五問肖鋼：如何打黑救民

 好的上市公司缺錢嗎

中國證監會主席 肖鋼

誰都知道證監會自身的職能和權限很有限，證監會主席屁股底下是一把一直發燙的椅子。這個活兒實在是不好玩，坐在這個把椅子的人物，無過便是功。但是，就目前中國股市的熊樣，我想問問肖鋼先生：您到底有沒有、敢不敢使出殺手锏？

一問：好的上市公司缺錢嗎？

據我所知，現在中國絕大多數真正好的公司根本不缺錢，稍微看好且適合“做局”的公司，來敲門的絡繹不絕，一個個手持ipo符節，而真正執著創業、需要資金的公司卻化緣無門。

所以，急於上市的公司有兩種情況：要么有一幫惡人要“綁架”好的公司，讓其學壞，一起到資本市場大撈特撈一把，然后揮手而去。看看這些年來，已經上市的公司，融到的巨額資本都干了什么？要么還是那幫惡人包裝一個概念公司或者修復一個殼，然后到資本市場去大肆竊取。試想想如果沒有一個強大而深厚的利益鏈條，能把一個分文不值的空殼玩得天花亂轉嗎？

二問：排隊上市的壓力不可抗拒嗎？

明眼人心里都很清楚，八百多家排隊等待上市的公司所形成的壓力，怎能不讓人害怕？恐怕連“黨和國家領導人”級別的一些人物都難以抗拒，你證監會主席能妥協嗎？這些排隊等候的公司，為了上市“成仙”或明或暗地為一些機構和個人付出了慘重的代價，這幾年多少受益人說情吹風、多少力量頻頻施壓，要求a股開閘，你證監會能抗拒的了嗎？

但是這些公司到底是給股市輸送真金白銀還是摻水，不需要去問上帝，股指態勢已經說明一切。這不，ipo杠桿開閘，憋壞了的投機者邊獸性大發、難以自治，證監會不得不緊急叫停。

三問：衍生交易適合中國嗎？

我近幾年一直關注和研究西方資本市場的規則和貓膩，深深感知到：西方資本市場的“衍生交易”，幾乎百分之百不適應中國，肯定會把資本市場搞亂，所謂的一些海歸人士策劃化和諫言的衍生交易，就是給中國資本市場引入投資的惡魔，受益的只能是投機家、金融機構和政府財政。

難道我們的政府財政可憐到為了收幾塊錢的稅就甘心情愿被金融投機資本牽馬拽鐙嗎？西方之所以衍生交易“發達”，一是因為實體經濟基礎日漸薄弱，而要維持資金池爆滿，給金融機構逐利和財政創收，就得玩虛擬衍生遊戲；而中國具有當今全球最雄厚的實體經濟基礎，還需要玩這些下三濫的手段嗎？看看股指期貨把a股攪合稱什么樣子啦？

四問：當下股市對國民經濟利大弊大？

我希望政府官員和我們有良心的財經人士、實打實做實業的企業家們靜心想想：當下的股市對推動整個國民經濟發展到底利大還是弊大。我認為：明顯的弊大於利。

所謂利，不過是給上市公司股東、給少數機構及個人、給國家財政提供了免費提款和順手牽羊的機會----而且這種貢獻主要不是來源於上市公司的價值創造，而是來源於直接從二級市場投資者身上“抽血刮油”。

所謂弊，主要是：讓好的公司學壞了不再專注於實體運營，讓不好的公司偷竊資本，讓金融機構遠離實體經濟而不斷坐大，讓中國快速形成形形色色靠玩資本投機而膨脹起來的龐大的既得利益集團，讓無數腳踏實地做實體經濟的中小企業累死累活，讓億萬股民在希望中放血、在失望中割肉，等等。

總之，當下的中國資本市場，給整個國民經濟籠罩了厚厚的霧霾，霧霾下是很多碩鼠在大肆偷食。您說，利大還是弊大？小平同學當年就股市這樣的論述：“證券、股市，這些東西究竟好不好，有沒有危險，…要堅決地試…,看對了，搞一兩年對了，放開；錯了，糾正，關了就是了。關，也可以快關，也可以慢關，也可以留一點尾巴。怕什么，堅持這種態度就不要緊，就不會犯大錯誤。”

當然關是關不了啦，但是小平先生的態度值的借鑒：在目前情勢下，可以采取休養生息、根除毒素、轉換思維、深層改革的規則。

五問：如何打黑救民？

中國資本市場之黑，可以說黑到來去無影、不知鬼穴。僵化的體制、強大的權力、密植的權貴關係，使得整個資本市場表面風平浪靜、暖風徐徐，但深層利益關係令人后怕。都說新一屆執政集團的改革新政推行起來非常難，難在哪里呢？

一個最大的難度就在於：形形色色的既得利益集團直接和簡介把控著金融資本市場。在這種格局下，你肖鋼先生如何打黑救民呢？就是把證監會所有人員增加十倍、搞得累死累活恐怕也難辦。因為你的思維方式和規則錯了。

所以，得轉換一下思維。十八屆三中全會就股市改革只原則性地說了一句話：改革發審制度。這就把你難住了？其他方面沒說並不等於不能做而是讓你創造性去做。因此要有“翻天妙手、與前不同“的思維和規則。

其實，誰都知道證監會自身的職能和權限很有限，證監會主席屁股底下是一把一直發燙的椅子。這個活兒實在是不好玩，坐在這個把椅子的人物，無過便是功。但是，就目前中國股市的熊樣，我想問問肖鋼先生：您到底有沒有、敢不敢使出殺手锏？

在此，我說三點，肯定能使股市修養生息並拐頭向上，並逐漸是中國股市成為全球最強大的股市，如果按照下面三點做了而沒有這個預期收效，我就到證監會門口趴行十圈：

第一招：關閉所有衍生交易，結束投機亂局，讓所有投資資本回歸“正道”，服務於國民經濟的健康運行。

第二招：不設定期限關閘ipo，直到資本市場改革取得成功，然后再清理已有上市公司中的“南郭先生”，屆時再踢出去1家放進來2家；然后在運籌進入良性上市循環。

第三招：成立由有人氣的務實派金融專家、投資者代表及官方代表組成的“中國股市改革發展議事決策委員會”，對重大改革事宜采取民主議事、投票決策的方式。

以上三招既不會威脅一黨執政和政府施政，也不會受僵化僵化體制約束，更不會置證監會於被動地位，而且與十八屆三中全會精神相符，何樂不為呢？除非你怕失去權力、怕擔當改革失敗的責任。