家齊而後國治

家齊而後國治（葉柏毅報導）

單身的法國總統歐蘭德，騎著小綿羊機車夜會所謂「小四」的新聞，瞬即成為全世界的笑話。也有媒體調查說，法國人對歐蘭德的印象，似乎並不受這種「騎車夜會女友」的事情所影響。然而，這種說法，應是媒體不究所以的似是而非。原因在於：歐蘭德的民調已經很低了，他是法國自一九五八年，第五共和以來，民調最低的總統，已經慘到比沙柯吉還低。所以與其說法國人認為「夜會小四」事件，不減損歐蘭德的支持率，固然他們這為這一方面是歐蘭德的私事，但另一方面，又何嘗不是法國人對歐蘭德已經無所期待了呢？

嚴肅看來，歐蘭德這樣的做法，是完全輕賤了「總統」這個一國元首的職位，也坐實了他在先前參選法國總統時，反對者對他的批評，就是他除了當黨職、當顧問之外，從來沒有做個真材實料的行政官員；既是如此，他當然不知道該如何治國，這就是為什麼歐蘭德當政之後，法國每下愈況的主因。這個情況，與當初日本厭倦了自民黨的顢頇，想要換個新面孔，沒想到送走了狼迎來了虎，換來了一個更糟的民主黨。法國現在也就只能那麼拖著，而如果沒有意外的話，歐蘭德恐怕也就註定，只能當這一任總統了。

見微知著，雖然歐蘭德的任期還有三年多，但他已經註定不可能有什麼大作為了。然而，歐蘭德的問題在哪裡了？首先，他徹底破壞了法國總統的形象。總統做為國家最高元首，不管是禮儀性職位或是實權性職位，總是代表著一個國家。而歐蘭德騎著小綿羊機車，夜會小四的新聞曝光之後，未來就算他再參加什麼重要的國際性場合，國際媒體或是他國元首會如何看待歐蘭德？這當然也賠上了法國的形象。法國人與其說是不在乎，倒不是說更多的是無奈，否則歐蘭德不會成為第五共和以來，民望最低的總統。

其次，法國目前經濟，百廢待舉，放眼當下歐洲，幾乎梅克爾主政之下的德國，已經儼然成為歐洲國家的指導者，這讓同樣有國家優越感的法國，情何以堪？自金融海嘯之後，德國已大有復興之象，歐盟的任何對外經援措施，幾乎都要經過德國同意，但法國現在仍然自顧不暇。當然，其中的原因有很多，但是歐蘭德做為法國大政方針的指導制訂者，不但沒能夠為法國擘劃出一個清晰的方向，反而還有時間夜會女友，當當一國總統，不把家事不但一團亂，而且私事還優於國事，這置國家於何地，國家又怎會有希望呢？英國首相卡麥隆在二○一四年英國經濟展望報告中，不但誓言要讓英國經濟更上一層樓，而且還意有所指地說，英國人一定要記住「失敗的經濟模式」，那就是更多的借貸、更多的消費，與更多的債務。卡麥隆說，更多的借貸、更多的消費，與更多的債務，所犯下的大錯，就是會導致經濟大衰退。卡麥隆這番說法雖然沒有指名道姓，但明眼人一看即知，這原來就是歐蘭德上任的主張；但是歐蘭德面對卡麥隆的酸言酸語，能夠提出任何反擊嗎？沒辦法，因為歐蘭德上任將近兩年以來，法國經濟毫無進展，這讓法國人情何以堪？

第三，歐蘭德的政策搖擺而無主軸。所謂「騎小綿羊夜會女友」這件事，讓法國人真正看清歐蘭德的，不在於他以私害公，而更在於他完全沒有一套完整的治國理念。如前所述。歐蘭德競選時候的政策主張，就是反撙節，這與德國總理梅克爾是背道而馳的；然而，幾年過去之後，誰勝誰負，似乎已經可以看出一個初步的成果。許多對撙節政策有疑慮的歐洲國家領袖，終於也不得不選擇追隨梅克爾。而原本主張左傾的歐蘭德，眼看著英國、德國都開始要擺脫金融海嘯的陰影的時候，歐蘭德卻悄悄選擇「向右轉」，這讓當初投票選擇歐蘭德的人，大感失望。歐蘭德的支持者認為，任何的政策，原本都需要有一陣子的調整期，不能期待一劑見效。就如諾貝爾經濟學獎得主「克魯曼」，就對德國帶頭所主張的保守撙節政策，大不以為然，他原本期待歐蘭德能夠走出一條與德國不同的路，但沒想到歐蘭德不知道是想要挽回自己低迷不已的民望，還是覺得至少在經濟上，要做出不遜於英國德國的漂亮數字，竟然選擇偏離、甚至放棄自己原先的主張。這若不是歐蘭德媚俗，就是他在經濟上，根本沒有任何的基本主軸，或是自己的堅持。克魯曼的看法就是：如果一定要說，歐蘭德有什麼恥辱的話，並不在於他有小三小四小五小六，而是在於他在經濟政策上，竟然選擇妥協，而不能堅守自己當初的主張。

所以，結論就是：歐蘭德上任兩年以來，讓法國民眾失望到極點。還記得當初法國人對沙柯吉極為不滿，罷工的罷工、暴動的暴動。法國人把沙柯吉逼走了，選出一個至少在口頭上看起來，能帶給他們新希望的歐蘭德。沒想到歐蘭德做得更糟，讓法國人無奈到連走上街頭的動力也沒有了。法國現在就是這麼不上不下的懸著，好像大家就在等著歐蘭德，把剩下的任期撐完，趕快把他送走就算了。或許歐蘭德還有機會，但可能性實在不大，這從歐蘭德出訪，幾乎沒有媒體問他要如何振興法國經濟，反而一直都圍著他的緋聞打轉。一個總統做成這樣，實在可悲。當然，這固然可以說是嗜血媒體的無品，但不正也是中國古語所謂「家齊而後國治」的最好證明嗎？一個連家都治不好的家長，又怎麼能期待他有個清楚的頭腦，能夠好好帶領國家呢？