成人影片演員不能公開代言嗎？

成人影片演員不能公開代言嗎？（葉柏毅報導）

台北悠遊卡公司打算找日本成人片女星「波多野結衣」來代言悠遊卡，引發外界一片議論。與其爭論這樣的做法好還是不好，或許看看日本人他們自己，是怎麼看待AV產業與AV演員，會是個不錯的參考點。

雖然有句話說：「職業無貴賤」，可是那跟「世上人人平等」這句話一樣，它是理想，但未必實際。日本雖然是成人影片產業大國，但其實A片演員的社會地位很低，一般人也認為他們難登大雅之堂。當然，你可以說，性工作者不偷不搶，而且跟大多數人一樣，都是憑勞力賺錢。然而，現實是殘酷的，一個一天工作十幾個小時的醫師，可以在自我介紹時，很驕傲地說：「我是個一天工作十幾個小時的醫師。」但一個同樣一天工作十幾個小時的AV演員，恐怕很難如醫師那樣抬頭挺胸地宣稱：「我是個一天工作十幾個小時的AV演員。」這是一個普遍且實際的社會現象，難以否認。

也有報導指出，在日本，熬出頭了的AV演員，儘管收入優渥，但在社會上飽受歧視，相關從業人員的地位，也非常尷尬。日本這個社會，階級鮮明，成人影片這行，屬於被歧視的低階工作。有一名AV男優就說，他的家人無法接受他的工作，親友們的婚喪喜慶也都不通知他；他想貸款買房子，只要在申請資料上寫明白自己的職業，就會被退件。因此，演員們大都會隱瞞身分；也有不少AV男女演員，一直到自己引退了，還不會讓家人親友們知道，自己曾經以拍A片為生。這就是為什麼，在台北悠遊卡公司打算找AV女優代言時，儘管她只是穿著清涼，也沒有什麼不雅舉動，但日本人還是覺得難以想像。就有日本網友直接指出：在日本，絕不可能讓AV女優代言像「交通卡」這種面向大眾的產品；也有日本網友說：AV女優不能浮上檯面，「這是常識吧」。至少，多數聽到這個點子的日本人，幾乎絕大多數，都是感到「不可置信」。

或許有人會說：AV女優沒有人權嗎？AV女優不能代言嗎？提出這個問題的人，可以參考一下已經引退的前AV女優「紅音螢」的做法。紅音螢說，她之所以下決心不再拍A片，是因為有一次，她接受早稻田大學一個學生團體的邀請，去談她當AV女優的心路歷程。在那次活動中她發現，不少年輕人，受到A片的影響，因而對「性」，產生了許多錯誤觀念，甚而導致有些男性面對女性的態度，也相當輕率。那個時候，她才知道，她所拍的片子，帶給社會多大的誤導；她那時也才赫然發現，原來自己的影響力有多麼大。而由於她再也不想拍這些帶給一般人，特別是年輕人錯誤認知的A片，因此她決心脫離這個圈子，不但接替已故成人片女星飯島愛，擔任女性權益保護團體「Girls Guard」的義工，同時也積極參與防範愛滋、以及宣導安全性行為與正確性觀念等活動。當然，這次被拿出來大做文章的波多野結衣，也為自己喊冤說：難道AV女優就不能做點正面的事情，為社會報恩嗎？但正如有報導所曾經指出的，一旦踏入AV界，就等於走入了一條不歸路，許多年輕女孩，當初只是因為種種引誘而做了這一行，等到面對現實之後再想回頭，已是難上加難；而且，如果真要報恩，那麼紅音螢的做法，應該比公開為產品代言，要更加正面許多了。

仍然要強調的是，今天悠遊卡公司如果還是執意要這麼做，或許台灣社會與日本社會真的有所不同，但若是這樣的話，有兩點，悠遊卡公司或許該好好想想，其一是：這個社會到底有沒有一些面向，是必須規範未成年人在心智未臻成熟之前，不宜接觸的？煙也好，酒也好，或是過於刺激感官的訊息都好；如果沒有，那麼何必限制十八歲以下的人不能買煙買酒呢？為什麼電影電視還要分級呢？如果今天不贊成讓AV女優浮出水面公開代言是假道學，那麼何必還要給電影電視分級呢？反正這些訊息，小孩子長大了遲早也要接觸到的不是嗎？早點讓他們認識到成人世界的暗黑面，就比較不假道學嗎？其二：日本也好，歐美各國都好，對於成人影片的管理，極為嚴格，說不能租售成人影片給未成年人，就是貫徹執行，不像台灣做什麼都半調子。有人質疑說：如果便利商店不能賣AV女優代言的悠遊卡，那要如何解釋書架上公開擺設的清涼寫真呢？然而，這不正是突顯了台灣在保護未成年人，免於受到錯誤或有違公序良俗訊息的污染上，實際執行面，與日本或其他先進國家相比，都是天差地遠，完全符合台灣在學習外國思想制度時，一概只學半套，而且通常都只會學到負面那一半的風格呢？

在台灣，未成年人要接觸成人影片訊息，輕而易舉；甚至在網路上，還會可笑地讓用戶自己選擇「請問你滿十八歲了嗎？」任何想看成人影片的人，就算沒滿十八歲，也都會按下「已滿十八歲」的按鈕，這豈不是掩耳盜鈴自欺欺人嗎？在這整個風波裡，或許再次看到台灣什麼都是隨隨便便半調子怎樣都好的作風，才是最大的警示。最後，在此次這個令人啼笑皆非的風波當中，或許有位日本網友的評論，最為中肯；他說：悠遊卡公司當初想找波多野結衣的理由，是因為她有「暗黑林志玲」之稱。他不瞭解，既然如此，為什麼不乾脆光明正大地找正牌林志玲，而是要去找「暗黑林志玲」呢？