自 12 月 6 日 Bitcoin Core 開發人員 Luke Dashjr（@LukeDashjr）在社交平台發文表示「銘文在利用 Bitcoin Core 中的漏洞向區塊鏈發送垃圾郵件」「漏洞修復後銘文也將不復存在」後，加密社區內風波不斷，在此後的兩天內對這一言論的討論熱度也在不斷攀升。而從昨日晚上起，輿論風向似乎有了一些細微的變化。

「保衛銘文」熱度攀升，社區呼籲理性討論

起初，眾多社區 KOL 掀起了「保衛銘文」的浪潮，從加密分析師@thecryptoskanda，到加密 KOL @11dizhu 等社區成員，均不認可 Luke 的觀點，同時社區內部分人基本達成了一個理性共識：承認銘文是在 Bitcoin Core 漏洞中找到生存和發展的土壤，但銘文這把火已經燒起來了，沒有人可以也不應該去阻止銘文的發展。

但其中也有不少非理性聲音，在反對 Luke 的同時甚至上升到了人身攻擊。有人認為 Luke 不是中本聰，也「沒有知識」，因此不應該擅自評判；也有人直接對 Luke 的天主教徒身份進行攻擊。

對此，據 BlockBeats 觀察，社區內部呼籲理性討論的聲音也越來越大，同時也出現技術人員從技術角度對核心問題進行分析。

例如，dForce 創始人 Mindao（@mindaoyang）在社交平台上發表動態指出，Luke 動態下方的評論「各種國罵」「真沒必要」，同時作為比特幣核心代碼維護者的 Luke「在比特幣圈子裡就是隱形的長老會」成員，地位不比礦工低。Mindao 此舉意在呼籲社區成員以更理性的態度和友好的言論對 Luke 此舉發表自身觀點。

此外，去中心化社交協議 Nostr 核心開發者 William Casarin（@jb55）發表了《Why Inscriptions are an exploit》（《為什麼銘文是一種漏洞利用》）一文，詳細描述了序數銘文的技術分析，以及比特幣中對抗數據垃圾郵件的歷史。

在此文中，William 認為銘文是一個「非常糟糕的數據垃圾郵件利用，比特幣開發人員應該致力於解決方案。而像 Luke 這樣的意識形態開發者，實際上關心網路的健康和去中心化：「I"m glad to see it.」

William 詳細地從技術角度進行了解釋——銘文通過 OP_IF 塊內的 OP_PUSH 將數據偽裝為比特幣腳本程序數據，從而繞過數據載體大小限制。序號不使用 OP_RETURN 並且不受數據載體大小限制，因此節點運行者和礦工目前對他們希望中繼並包含在塊中的數據的總大小的控制有限。

「有趣的是，人們似乎對儲存在比特幣區塊鏈上的圖像賦予了價值，並且他們願意支付費用以將其放入區塊中。」

但 Bitcoin Core 的大部分工作都集中在確保系統繼續以去中心化的方式運行，以實現其預期目的，即使有人試圖濫用它來儲存數據等。比特幣核心一直不鼓勵（銘文）這種做法，因為它不是為儲存圖像和數據而設計的，而是為了在網路空間中行動數位貨幣而設計的。

對此，慢霧科技創始人餘弦（@evilcos）在社交平台上發文表示贊同，並認為像 Luke 這樣的 Bitcoin Core 開發人員眼中的比特幣應該保持 KISS 原則，保持「簡潔直接，不要那麼多花里胡哨。花里胡哨的東西可以去尋找其他擴展解決方案，這樣才能讓一個簡潔直接的事物更健康更去中心化地發展。」

Bitcoin Core 發布 v26 版本，其餘開發人員或間接回應風波

對於 Luke 掀起的這一次輿論狂潮，據 BlockBeats 觀察，無論是 Bitcoin Core 項目本身，還是其餘 Bitcoin Core 開發人員，都沒有在公開場合做出正面回應。但值得注意的是，就在 12 月 6 日晚，Bitcoin Core 宣布正式發布 Bitcoin Core v26.0，提高了節點對 partition 攻擊的個體抵抗力和網路級別對分區攻擊的抵抗能力。

這不禁讓人想起 Luke 12 月 6 日發表的最初的動態中，其表示「在即將發布的 v26 版本中，Bitcoin Core 仍然存在漏洞。我只能希望它會在明年的 v27 之前得到最終修復。」

同時，包括 Hennadii Stepanov（@hhebasto）、Jonas Schnelli（@_jonasschnelli_）、Sebastian（@theStack）在內的 Bitcoin Core 開發人員轉發了 v26 版本正式發布的這條動態。或許在大部分開發人員眼中，比起言語來，行動是最大的回應。

值得注意的是，據 BlockBeats 觀察，眾多比特幣開發者們早在今年上半年的銘文和 BRC-20 浪潮中，便對銘文本身發表了看法。

相關閱讀：《BRC-20 導致網路擁堵，比特幣開發者們怎麼看？》

例如，Bitcoin Core 開發者之一 Ali Sherief 在比特幣開發郵件列表中發起討論，指出面對這類「無價值」的交易，比特幣開發者是否應該採取行動，並給出了一種可選方案，即「引入一個運行時選項來立即刪除所有非標準的 Taproot 事務」。

另一名開發者 Erik Aronesty 也表示：「比特幣的主要目標可能只能是貨幣用例，而不是成為全球所有事物的總賬本。可以為非經濟交易提供一個永久的激勵機制，讓其保持在鏈下（L2）。」

Peter Todd 認為，礦工是這次熱潮的受益者，即使限制，礦工也有方法繞過：「很多像我這樣的人都不會運行節點去審查那些交易。」

Samson Mow 接受 Cointelegraph 採訪時表示，圍繞 Ordinals 和 BRC-20 代幣的炒作是不可持續的，並將在幾個月內消失：「它們就像垃圾郵件一樣堵塞了網路，比特幣的大規模採用是因為它作為一種儲蓄技術和一種交易手段，而不是因為人們製作 JPEG 並將它們粘貼在鏈中。」

而 Luke 則指出：「早在幾個月前就應該採取行動。自 Bitcoin Core 誕生以來，垃圾郵件過濾一直是其標準功能。現在沒有將現有的過濾器擴展到 Taproot 交易中是一個錯誤。我們可以解決這個問題，或嘗試一個較為侷限的方法，比如 OP_RETURN（即「Ordisrespector」所做的）。由於這是一個漏洞修復，它甚至不需要等待主要版本的發布。」

Bitcoin Core 是什麼？開發者權力有多大？

在本次風波中，Bitcoin Core 受到了越來越多人的關注。事實上，Bitcoin Core 是一個比特幣客戶端，是一種可以在電腦或手機上運行的軟體，讓用戶可以連接到比特幣網路，進行比特幣的發送、接收、儲存、查詢等操作。

但比特幣客戶端不止一種，而是有多種類型和選擇，根據不同的功能和特點，主要可以分為以下幾類：

全節點比特幣客戶端: 包括 Bitcoin Core、Bitcoin Knots、Bitcoin Unlimited 等，這其中最知名且最為主流的便是 Bitcoin Core，能夠下載並驗證整個比特幣區塊鏈的數據，讓用戶可以完全自主地參與比特幣網路的運行和維護，不需要依賴任何第三方服務；

輕量級比特幣客戶端：包括 Electrum、BitcoinWallet 、BRD 等，幫助用戶只下載並驗證部分比特幣區塊鏈的數據，可以便捷地使用比特幣網路的基本功能，不需要下載整個區塊鏈，需要依賴第三方服務；

網頁比特幣客戶端：包括 Blockchain.com 、Coinbase 、Binance 等，通過網頁瀏覽器訪問第三方服務商提供的網站或平台來使用比特幣網路的功能，讓用戶可以無需下載任何軟體就可以進行比特幣交易，需要完全信任第三方服務商。

事實上，本次風波中，除了關注 Bitcoin Core 本身，還有很大一部分社區成員，更關注 Bitcoin Core 開發者，例如 Luke，他們對比特幣發展方向的掌控權有多大。

正如 dForce 創始人 Mindao（@mindaoyang）在前文提到的動態中所說，Luke 的確是屬於「比特幣圈子中隱形長老會」的核心成員。

在 Bitcoin.org 網站列舉出的 Bitcoin Core 代碼貢獻者中，一共有 351 人，其中 311 人（占比達 88.6%）提交代碼的次數少於 100，而在剩餘的 40 人中，Luke 排名在第 14 位，也足以見得其在 Bitcoin Core 項目中的重要地位。

自 2011 年加入 Bitcoin Core 以來，Luke 的編程知識使他迅速成為主要的比特幣開發者，幫助比特幣實現了早期建設。但即便如此，Luke 也在事實上並沒有能獨自決定比特幣發展方向的權力。如果想修復 Bitcoin Core 中銘文所「利用」的漏洞，便需要在 GitHub 上對比特幣的代碼庫進行合併修改。但 Luke 並沒有這個合併修改的權力，且這個過程也並非由單個人控制。

首先，一段代碼要被合併到比特幣的代碼庫中，需要經過一個嚴格和詳細的流程，這個流程確保了提案的質量和社區的共識。需要經歷編寫提案和代碼、社區討論、修改和改進、投票並達成共識、代碼實現、合併到代碼庫、部署和激活的過程。

這是一個由比特幣社區共同參與的過程，沒有單一的個人或實體，能直接確認和決定一個 BIP 是否已經達成共識或者可以合併到代碼庫里。除了開發者和審查者之外，其中還包括多個關鍵群體的協作和共識，特別是礦工。

相關閱讀：《能讓銘文消失？Bitcoin Core 開發者權限到底有多大？》

其次，目前只有 Wladimir J. van der Laan、Michael Ford 和 Hennadii Stepanov 三位 Bitcoin Core 開發人員擁有 Bitcoin Core 代碼的修改權限，Luke 則並不在此列。

銘文風波將如何收場？

更多人關心的是，此次銘文風波將怎樣收場？

目前來看，開發者們這一邊仍在有條不紊地持續做 Bitcoin Core 的開發工作，Luke 也仍然不改認為「銘文是在利用比特幣區塊鏈漏洞」的想法，等着明年客戶端更新後或能解決這個問題；

而加密社區 KOL、OG 等成員這邊，大部分都認為銘文應該繼續存在——畢竟「存在即合理」，銘文這把火已經燒起來了，$ORDI 市值甚至都超過了 10 億美元大關，如果現在選擇掐熄，來自市場的情緒與呼聲或許會讓開發者們面臨巨大壓力。

例如，原嘉楠科技董事會聯席主席，現 Nano Labs 創始人及董事長孔劍平便「十分看好銘文的未來」。

然而，在 BlockBeats 於今日上午發起的《你認為銘文後面會怎麼樣？Bitcoin Core 會補上「漏洞」終結銘文行情嗎？》投票中，截止發稿時卻有超過一半的人認為「Luke 們會補上『漏洞』，銘文行情結束」。這在一定程度上也反映出了市場的真實情緒。

事實上，從比特幣發展的歷史來看，任何一次重大的轉折都如同一次艱難的分娩，而最終能達成的結果勢必是兩方甚至多方博弈之後的結果。或許等到明年客戶端更新之時，與銘文相關的各利益方將能夠在拉扯中達成最終意見。

而本次對銘文存在必要性的討論熱潮，會對銘文未來的發展有怎樣的影響？對比特幣和比特幣生態未來的發展又會起到怎樣的作用？你對銘文未來的發展方向有怎樣的看法？歡迎點擊鏈接參與投票，或發表自己的評論，BlockBeats 也將持續保持關注。

原文連結