找到Solana真正優於Ethereum的核心

我一直想寫這篇文章有一段時間了，自從一年前深入研究 Solana（及其在 DApp 級別的中心化來源）以來，我一直在思考這些問題。

一般來說，在我看來，Solana 試圖通過將成本轉移到 DApp 團隊和基礎設施提供商而不是用戶身上來實現更好的可擴展性和可組合性...... 這也是 SOL 價值飛輪的來源。

如果一條區塊鏈的主要目標是實現低費用，那麼其代幣的價值不能僅僅來自於交易費用。與此形成對比的是以太坊，以太坊的價值增長來自於用戶在每次交易中需要支付（並部分銷毀）ETH，這使得對用戶來說費用高昂，但對於持有 ETH 的人來說卻有利。

另一方面，為了確保區塊鏈的安全性，需要某種形式的價值主張。Solana 是如何解決這個問題的呢？

- 向去中心化應用（DApps）團隊收取狀態租金。

- 向驗證者收取投票費用，也就是驗證者必須支付才能參與區塊的投票。

這兩個特性在以太坊中並不存在，它們為 Solana 代幣（SOL）創造了額外的價值推動因素，這在一定程度上抵消了缺乏交易費需求對 SOL 價格的影響，同時也緩解了一些安全性和公共資源問題（例如狀態膨脹）。

然而，問題在於這兩者可能限制了去中心化（因為成為驗證者的固定成本增加），此外由於存在狀態租金以及在「社區」層面進行協調支付的難度，因此實際上限制了 DApp 的不可變性。

第一個問題是由 @ceterispar1bus 在他 Delphi Research 上關於 Solana 的文章中指出的，「這種固定成本加上基於持幣機制的可變收入，本質上具有一種自然的中心化力量，因為較大的驗證者基本上是從較小的驗證者那裡獲取投票費用。下面的示例是對這種動態的高層次說明。經過約 10 天的投票後，最大的驗證者相對於初始持幣量增加了 0.6%，而較小的驗證者純粹從投票中損失了 0.6%。」

第二個問題，我們已經看到至少有一個 Solana DApp 團隊在熊市期間放棄了他們的 DApp。

撇開代幣經濟學不談，還有一個經常被注意到的問題，即 Solana 的性能驗證器硬體要求...... 然而，儘管 ETH maxis 對此進行了猛烈抨擊，但這不是「中心化」的問題——Solana 驗證者是去中心化的（高中本聰係數）。

「對 Solana 最常見的批評之一是運行完整節點所需的昂貴硬體。由於運行完整節點的成本較高，節點的數量將受到網路參與者的限制，僅限於少數一小部分。Solana 的目標槽時間為 400 毫秒，而全球分布的驗證器集合相對於集中式驗證器而言速度較慢，那麼 Solana 的表現如何，它是如何實現這樣的性能的呢？」

還有智能合約如何在 Solana 上工作的問題以及隨之而來的中心化/信任問題......Solana 合約在字面上的鏈上繼承結構上工作，例如，所有 NFT 都是由 Metaplex 多重簽名控制的主 NFT 合約的子合約。

「我的第一個擔憂是仍然由多重簽名（multi-sig）控制的關鍵程序的數量。例如，每個 NFT 都基於 Metaplex 的標準，而在它們在未來兩年左右（z 年）將其程序變得不可變之前，Solana 上的每個 NFT 都可能被更改為，比如說，一個香蕉，或者一個椰子，或者甚至是一個香蕉形狀的椰子... 你明白我的意思。即使有了這種不可變性的規劃，Metaplex 現在也引入了一項稅收，中心化/壟斷的擔憂仍然存在。」

這不可避免地引發了明顯的信任問題，然而，這種模型也可能帶來一些好處。它將創建新的智能合約標準變成了一項創業活動，並同時降低了用戶的盡職調查負擔，因為他們不再需要檢查個別代幣合約的部署情況。

另一方面，這種模型和 cNFT 模式也展示了有時候成本是如何被隱藏的。如果存在過多的尋租者，用戶的成本可能會增加，而 Solana 在結構上提供了一些機會，這是以太坊所不具備的。MetaPlex 可能會永遠對 NFT 交易徵稅。

與此同時，cNFTs 非常吸引用戶並能為其提供更低的成本，從而降低整體費用。然而，這些降低的費用將轉嫁給 DApp 團隊，用於支付 RPC（遠程過程調用）費用以維護數據。這意味著，類似於狀態租金問題，Solana 的 DApps 可能會不能通過"巴哈馬測試"。

在所有這些方面，如果說 Solana 不如以太坊等「去中心化」，那將是一個巨大的錯誤...... 這不是權力下放的問題...... 但更確切地說，這是一個自治問題，也就是審查阻力的問題

要了解區別，可以閱讀這篇自治與去中心化。

雖然以太坊至少在理論上實現了不變性、自治性和抗審查性，並相應地向用戶收取高額溢價，但 Solana 很便宜，它將安全成本轉嫁給驗證者和 DApp 提供商。

因此，一般來說，Solana DApp 將更難從他們的團隊中獲得信任最小化（影響自治），理論上，Solana 驗證的規模經濟效應至少應該比以太坊驗證者（去中心化）更大。

此外，我們之所以關心去中心化，是因為它限制了自治。因此，對於性能要求等方面的真正問題在於，Solana 的驗證可能會受到侷限，只限於會容易遭到傳喚/扣押的複雜數據中心，而這可能導致審查制度的發生。

因此，如果您認為區塊鏈的 USP 是抗審查/自治，那麼 ETH 仍然是比 SOL 更好的選擇，因為它更適合區塊鏈的獨特目的。

但是，如果以太坊在抗審查方面也不是很擅長怎麼辦？如果以太坊實際上不是很自治怎麼辦？

歸根結底，最終，在 PoS 系統中自治的支柱是社區願意進行 UASF（用戶激活軟分叉），以及社會制裁那些進行審查的驗證者。不幸的是，近來在 OFAC（美國外國資產控制辦公室）方面，以太坊在這方面表現出的堅定程度並不顯著。

相關閱讀：《社會削減的案例》

在 PoS 中進行社會制裁的商業現實是，你不僅僅是對驗證者進行制裁，而且，如果這些驗證者是（很可能如此）機構，那麼他們的許多使用質押服務的無辜客戶也會受到影響。

少數以太坊開發人員真的會因為 Coinbase 通過審查 OFAC 的智能合約而「遵守法律」，在社交上削減 Coinbase 客戶的數百萬美元的 ETH 嗎？我對此表示懷疑，似乎 Vitalik 也對此表示懷疑（現在他提倡隱私池）。

「原文鏈接」

原文連結