富驛-KY:澄清媒體報導有關臺灣高等法院111年度上更一字第67號判決結果

第53款

1.事實發生日:111/09/20

2.公司名稱:富驛酒店集團有限公司

3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):本公司

4.相互持股比例:不適用

5.傳播媒體名稱:中時新聞網、東森新聞雲

6.報導內容:

中時新聞網111年9月20日報導「富驛酒店經營權官司 前董座侯尊中逆轉勝」；東森

新聞雲111年9月20日報導「富驛酒店經營權之爭 更審逆轉改判前董座侯尊中勝訴」

7.發生緣由:

一、本公司第三屆董事長侯尊中於106年3月28日召集第三屆第13次董事會，會議中

經董事會決議改選並解任侯尊中之董事長職務，嗣再經106年3月29日董事會決議改

派並解任侯尊中之總經理職務。侯尊中對此不服，並對本公司提起訴訟，經一審臺

2北地方法院106年度訴字第2231、2860、2861號民事判決，以及二審高等法院107年

度上字第813號民事判決，均駁回侯尊中之訴，並確認董事長改選、總經理改派及

相關董事會決議，均為合法有效。案經侯尊中上訴至最高法院後發回更審，今日甫

經高等法院111年度上更一字第67號宣判（下稱更審判決），其主文第一項為：「

侯尊中追加之訴駁回」；第三項為：「確認侯尊中與開曼群島商富驛酒店集團有限

公司間自民國106年3月28日起至民國106年9月15日止之董事長及總經理委任關係存

在」；第六項為：「侯尊中其餘上訴駁回」，惟本公司尚未收到判決書，且全案仍

可上訴，故案件尚未確定。

二、承上，根據主文第三項，可知更審判決確認侯尊中之董事長及總經理委任關係

存在之期間，僅限於106年3月28日至106年9月15日。故對於106年9月15日起迄今的

經營權法律關係，並無影響。

三、本公司前於106年9月15日召開股東臨時會，全面改選為第四屆董監事，此時包

含侯尊中在內之本公司第三屆董監事，均當然解任職務。又，該次股東臨時會，係

由股東Furama Hotels International Management Inc.（富麗華酒店管理有限公

司）依章程第30條規定召集，並非第三屆董事會所召集，因此不受更審判決效力所

及。就此，侯尊中另有提起訴訟，然經一審臺北地方法院106年度訴字第4224號判

決、二審高等法院107年度上字第1258號判決，均駁回侯尊中之訴，確認該106年9

月15日股東臨時會決議合法有效。侯尊中復上訴第三審後，亦經最高法院於111年

4月13日以111年度台上字第144號判決駁回，全案定讞。故本公司106年9月15日股

東臨時會決議合法有效，本公司至此已無任何經營權爭議。

四、就中時新聞網111年9月20日報導「富驛酒店經營權官司 前董座侯尊中逆轉勝」

，及東森新聞雲111年9月20日報導「富驛酒店經營權之爭更審逆轉改判前董座侯

尊中勝訴」等語，恐易造成誤解，特此澄清。

8.因應措施:

一、本公司目前尚未收到判決書，待本公司收受更審判決書後，將與律師研議依法

提起上訴事宜。

9.其他應敘明事項:

一、本公司現已改選為第六屆董監事，更審判決對於本公司目前之財務、業務及經

營權，均無重大影響。