〈美總統選舉辯論〉辯論有看沒懂? 五大構面看雙方態度與立場

總統辯論有看沒懂? 五大構面看雙方態度與立場(圖:AFP)
總統辯論有看沒懂? 五大構面看雙方態度與立場(圖:AFP)

美國總統辯論於周三 (30 日) 落幕,儘管外媒對這場辯論批評「一片混亂」、「讓美國難堪」、「沒有亮點」等言論,但兩方辯論中仍有幾處能觀察雙方對各面向的態度與表現,以下就五構面整理辯論中雙方立場。

對中國態度

中國問題方面,拜登維持政策主軸,主張關稅危害美國,並抨擊川普關稅政策,表示川普實行的關稅戰並未如川普所願解決貿易逆差問題,反而因此造成更多貿易赤字。

川普也維持對中國一貫強硬態度,並話鋒一轉,重申中國是疫情的元兇,批評拜登先前反對川普對中國實行旅遊禁令,表示這才會對美國造成更嚴重的傷害。

經濟與政見

經濟方面,川普提到,在中國散播疫苗前,美國經濟表現非常優異,美國在他任內建立了歷史性的經濟成長,因為他的功勞,增加了美國近 70 萬的工作,並指責歐巴馬時代放棄了美國製造業,且未給予美國人任何好處。

拜登則反擊,斥責川普浪費了歐巴馬時期建立的經濟基礎,川普任內使美國更疲弱、分裂且暴力,並說他之前擔任副總統時,帶領美國從低谷復甦,更強調若實行「買美貨」經濟計畫,將能為美國帶來 1 兆美元的經濟成長。

政見方面,拜登一度忘記健保政策細節,更意外脫口表示他不支持綠色新政,表示隨著社會的前進,綠色新政會自行付出代價,與先前的論調,以及其副手暨綠色新政共同發起人賀錦麗 (Kamala Harris) 的立場有所背離。

選舉、大法官推舉與法律問題

郵寄選票一直是川普對這次選舉最大切入點,這次辯論該議題再次被搬上檯面討論,川普依舊質疑該制度對選舉結果的影響,並批評這將使選舉後幾個月都無法得到選舉結果。

在美國最高法院 (SCOTUS) 大法官推舉上,川普提出參議院、白宮以及正式提名 Amy Coney Barrett 等優勢,並極力推舉處理選票的疑慮,拜登未對 SCOTUS 的推舉多所回應,僅轉向健保、墮胎等議題。

至於未來法律制度上,拜登表示,在正義的法治下,人民才能受到公平對待,隨後也提到反對多撥款預算給美國警察,與先前他堅持的論調有所不同。

種族議題

被問及未來 4 年種族議題時,拜登表示,美國存在系統性的種族歧視,抨擊川普的白人至上主義,並實行狗哨政治 (dog whistle) 試圖引起激起種族主義。

川普則表示,種族主義正在撕裂社會,他不允許這事發生,並譴責白人至上主義,聲稱近期舉動僅就治安的問題做處理,還針對拜登過去提出的《超級掠奪者》法案,斥責拜登對黑人的處理也有問題。

交互攻訐

整場辯論也包含川普的納稅問題,以及拜登年紀、兒子的中俄風波及民主黨社會主義化傾向,雙方連番交互攻訐下,甚至出現人身攻擊等言論,兩方交手頻頻打亂辯論時程,主持人 Chris Wallace 更是數度跳出來主持秩序。


延伸閱讀