“伊斯蘭國”與無政府主義

美國新安全中心刊文稱，一個政權被顛覆，是指它被剝奪了管理的權力並被其他政權所取代。而不管國際社會如何看待isis，它確實在領地確立了管理權。從這個意義而言，如果要終結isis，勢必要有相應的政權取而代之。因此，無論西方采取何種戰略打擊isis，都需要考慮未來用怎樣的管理形式接替它。否則，即便消滅了isis，敘利亞東部和伊拉克西部地帶仍然處於無政府狀態，只會產生新的極端組織。

眼下，美國、法國和其他西方國家對敘利亞和伊拉克地區戰爭后的國家建設顯然並無興趣。因此，各種新聞轟炸試圖引起公眾情緒加大戰爭投入都是障眼法，只會造成假象，讓人們誤以為西方會在該地區長期投入以致解決問題。

鑒於布什政府以公眾情緒為理由發動的反恐戰爭並不值得借鑒，西方需要認真思考在敘利亞的戰略，是否應該堅持過去對阿薩德政權以及伊朗和俄羅斯的態度是關鍵。西方應該看到，如果依賴伊朗成功打擊isis，會讓伊朗接管isis的領地使之更強大；或者是依賴俄羅斯和阿薩德政權打擊isis，從而保住阿薩德政權和俄羅斯在中東的利益；無疑這兩個結果西方都不會滿意。

但是，無論是以伊朗為后盾的什葉派教徒，還是阿薩德代表的世俗力量都未曾在西方進行恐怖活動；從這個角度而言，上述結果顯然是要優於放任isis坐收漁利繼續發展得要好。因此，西方可以考慮和阿薩德或伊朗合作。

此外，庫爾德人盡管與isis領地交集不多，但仍不失為一個選擇。所以，未來西方打擊isis的戰略極有可能是：形成一個以西方地面部隊少量參與，由伊朗、伊拉克、敘利亞和俄羅斯相互協議，以及向庫爾德人提供軍事支援為特色的國際聯盟打擊isis。