大同:代子公司綠能科技股份有限公司公告澄清媒體報導說明

第51款

1.事實發生日:108/07/16

2.公司名稱:綠能科技股份有限公司

3.與公司關係(請輸入本公司或子公司):子公司

4.相互持股比例:大同綜合持股約28%

5.傳播媒體名稱:工商時報等

6.報導內容:

「大同集團旗下綠能無預警宣布解散清算.....」等

7.發生緣由:不適用

8.因應措施:

「大同集團旗下綠能無預警宣布解散清算.....」等錯誤不實之言論，予以嚴正澄清。

綠能科技股份有限公司(以下簡稱綠能公司)因面臨產業變化、營運困境、資金短絀

之情況，為維護綠能公司員工、債權人及股東之利益，經詢問律師專業意見並由

董事會充分討論後，依公司法之相關規定提請股東會為解散之討論，並依法請

股東會選任清算人進行清算程序，完全依照法律規定。

且為尊重債權銀行，於事前已將董事會討論公司解散清算乙事，告知債權銀行，

債權銀行表示在意料之中，而該報導稱大同集團在證交所突然宣布要解散、

清算綠能，「讓銀行團成員傻眼」、「銀行團成員高分貝批評」、「銀行團

主要成員痛批」等，顯與事實不符，該媒體片面引述未具名銀行團成員之報導，

亦未向本公司查證，已造成綠能公司名譽受損，更易引起員工、其他債權人及股東

之誤解，對綠能公司現面臨之困境，無疑是雪上加霜。

至於清算人之選任，綠能公司乃依公司法第322條但書規定，由股東會選任清算人，

並非以現任之董事成員擔任清算人，且清算人之報酬亦由股東會決定之，

而綠能公司之臨時股東會尚未召開，亦未決定清算人之報酬，何來報導所述

「清算人可多撈一筆」之情事。再者，綠能公司於清算程序後是否進入破產程序，

均有賴股東會選任之清算人依其專業判斷決定之，且破產管理人之選任、報酬之

決定，依破產法第64條第1項、第84條由法院定之，非綠能公司所能置喙，

絕無報導所述「當破產管理人再撈一筆」之可能。上開報導及引述未具名銀行團成員

之內容與事實及現行法規大相逕庭，嚴正傷害綠能公司之名譽及社會公信，

綠能公司定當依循法律途徑捍衛名譽，以正視聽。

綠能公司重申於後續之解散清算等相關程序，必由股東會選任之清算人依循法令規定，

將綠能公司員工及債權人之權益為優先。

9.其他應敘明事項:無