投資陽信銀行惹議?顧立雄:南海控股不符合陸資要件

投資陽信銀行惹議?顧立雄:南海控股非陸資。(鉅亨網資料照)
投資陽信銀行惹議?顧立雄:南海控股非陸資。(鉅亨網資料照)

台北市雙子星開發案,去年由馬來西亞商馬頓公司與南海控股公司組成的團隊得標,然而,南海控股卻遭疑有陸資背景,昨 (26) 日被經濟部投審會駁回,加上南海控股也投資陽信銀行及國內其他事業,引發外界關注。對此,金管會主委顧立雄今日表示,依照投審會的認定,南海控股並非現行法規下的陸資,不符合陸資要件,以目前的時空背景,台灣是時候進一步檢討和區隔陸資以及港資,這次案例可做為一個檢討指標。

南海控股當年在香港創立,2017 年,南海控股將觸角伸入台灣,投資民進黨前立委薛凌和其夫婿陳勝宏經營的陽信銀行。由於此次經濟部投審會駁回南海控股對於雙子星投資案,其理由主要是南海控股與大陸市場關係深厚,恐易受到大陸政策影響,依據海外人投資條例第 7 條規定,恐對國安有不利影響,本案予以駁回。

然而,南海控股因為也投資陽信銀行,主管機關金管會的態度也備受矚目,顧立雄今天表示,投審會以國安而非陸資理由駁回此案,金管會完全百分之百尊重投審會決定。

至於陽信銀行部分,顧立雄表示,南海控股入股陽信持股並沒有超過 5%,基本上連申報的門檻都不用,也不能算是實質重大性投資,且也沒有取得任何董事席次,是較低水位的財務性投資,這兩個案子內容畢竟還是不太一樣,況且從投審會決定來看,也沒認定南海控股是現行法規定義下的陸資。

顧立雄進一步強調,從投審會這次的決定,也開始讓大家思考,國家的一些重大投資案件,如何引用在陸資規範以外的國家安全要件。只是目前較讓人傷腦筯的是,陸資與港資、中國大陸人士與香港人士的區隔,以目前的時空背景,有必要進行檢討,這次案例可做為一個檢討指標。