應如何理性對待isis極端恐怖主義

揮了作用。然而，在更大范圍內打擊極端主義、暴力、恐怖主義，加強國際和國內的威懾力，徹底改變安全程式，還需要謹慎的計劃。

大力推進無效的反恐行動，會給恐怖分子提供發動襲擊的動機。如果行動不能立即提升防衛並控制恐怖組織，將促使恐怖分子在被發現之前趁機發動襲擊。另一方面，過激的舉措或含糊地將矛頭指向大部分穆斯林，將激化矛盾。

認真考慮對isis宣戰的利弊

isis只是伊斯蘭極端組織之一，恐怖主義和極端主義的威脅遠遠不止isis。

在此，措辭很重要，“對isis宣戰”幾乎與“聖戰”意思相近，甚至類似恐怖組織的宣傳標語。而“反恐主義”、“解放isis侵占的區域”、“打敗isis”等，將達成同樣的目的，卻不會帶來宗教方面的負擔；永遠不應出現這樣的暗示：這是信仰基督教的西方和信仰伊斯蘭教的北非與中東之間的斗爭。

宣戰涉及到將isis合法定義為打擊對象、以及其他國際法的問題，向一個不合法的國家正式宣戰會在法律上帶來無窮的麻煩。

認真考慮軍事衝突升級的利弊

即使美國能夠快速調動所需的設備和物資，並在土耳其和伊拉克創建基地，若突然采取行動，可能會造成徹底失敗。將美軍作戰部隊派遣到敘利亞內戰中，會導致某些不可控的力量出現。美國將在他國內部衝突中進退兩難，這些國家將視其為帝國主義，並將未來出現的內部矛盾歸咎於它，美國會被迫與毫不在乎平民生命的對手作戰。

形成針對恐怖主義空地一體作戰的安全體系

美國不需要大規模部署作戰力量，但需要針對空地軍事行動公開樹立一個有效的總體安全規則。美國和其他外國勢力需要明確建立軍事行動與援助的條件。

組織有效的訓練與協助任務

反抗isis的軍事力量很弱小，需要依靠有效的訓練與協助提高作戰能力。伊拉克的軍事力量在很大程度上是遜尼派，伊拉克的庫爾德存在嚴重的資金問題，美國被迫依靠敘利亞的庫爾德，這將使阿拉伯與庫爾德之間出現緊張局勢。

組織訓練與協助，需要具備實戰經驗的教員；教員應培養作戰領袖，並進行團隊建設，而不是簡單地補充軍事力量。現場的專家需要選出適合擔任領導的人才。

有效利用空軍力量

美國應該制定針對isis和其他極端組織的精確打擊計劃，增加目標數量和種類。打擊城市或建成區的空軍戰法戰術應該更好地權衡軍事有效性、平民傷亡和經濟損失風險，以更密切的空軍支援提升伊拉克和敘利亞軍事力量。

美國需要放寬選擇目標的限制，不能讓isis用人盾來防范有效打擊。目前對打擊目標的限制還很不現實，並會在長期內導致更多平民受難和死亡，這不符合廣泛意義上的人道主義。

在安全的基礎上考慮宏觀規則

美國不能只考慮短期目標，僅消滅isis不會對區域安全穩定有太大幫助。宗教隔離是阿拉伯世界日益突出的問題。伊拉克需要更多的軍事和經濟支援。敘利亞則缺乏可信的溫和政治中心或黨派有效管理國家、重建經濟並實現經濟復甦，真正有效的進程取決於敘利亞內部的行動和配合。與伊拉克不同的是，敘利亞沒有石油資源，這意味著敘利亞需要更多來自計劃方面的協助和經濟援助。

（本文摘編自美國戰略與國際問題研究中心網站報告“paris, isis, and the rush to “war””）