menu-icon
anue logo
澳洲房產鉅亨號鉅亨買幣
search icon

時事

滴滴司機強姦女乘客獲刑4年

鉅亨網新聞中心 2015-11-19 08:05


25歲的滴滴司機鄭某於7月4日凌晨接了一張“順風車”訂單。在將單身女乘客王女士送到目的地附近后,鄭某欲與王女士發生性關係。在遭到王女士拒后,鄭某採用打臉、掐脖子等暴力手段,將王女士強姦。昨天上午,海淀法院一審以強姦罪判處鄭某有期徒刑4年。

□庭審


曾因嫖娼被拘留

昨天上午,25歲的鄭某被法警帶上法庭,他個子不高、身材較瘦。鄭某是高中文化程度,4年前曾因嫖娼被北京市公安局西城分局行政拘留14日。2014年4月,他又被西城分局決定收容教育6個月,2014年10月,剛剛被解除收容教育。身為90后的鄭某,有一個年幼的兒子,其平時的工作是幫父親打理生意。

據法院認定,2015年7月4日凌晨3時許,鄭某將20歲的女乘客王女士拉到海淀區雙泉堡小月河西路路邊,並在其駕駛的尾號為8的黑色豐田小轎車內,採取掐脖子、扇耳光等暴力手段,違背王女士的意願,強行與王女士發生性關係。

王女士下車后立即報警。海淀警方經查詢王女士手機所留司機的滴滴專車賬戶信息發現,鄭某注冊的滴滴專車司機賬戶的名稱是假的,當天凌晨開的車也不是注冊的那輛車。隨后,民警經工作確定了嫌疑車輛的真實信息,鎖定嫌疑人鄭某,並於當日下午5點,在鄭某暫住地將其抓獲。經司法鑒定,王女士右頸部傷情為輕微傷。

臨時起意施暴行

據鄭某供述,2015年7月,他從網上搜索出一輛尾號為9的白色別克車信息。隨后,他利用白色別克車的車輛信息、自己本人的駕駛證信息及手機號,注冊成為一名滴滴專車司機,並開始接單。

鄭某供述稱,事發當天零時許,他開自家的黑色豐田小轎車,送發燒的兒子去北京兒童醫院看病。在奶奶帶孫子看病時,鄭某便坐在車內等候。此時,他開始拿手機刷滴滴軟件,並接到了王女士“順風車”訂單。鄭某隨即開車趕到朝陽區工體附近,接上王女士。7月4日凌晨3時24分,鄭某將王女士送至海淀區雙泉堡公交車站附近。

鄭某供述稱,王女士支付了16元車費准備下車時,他突然很衝動地想與對方發生性關係。遭到王女士的拒后,鄭某鎖上了車門,從駕駛座爬到車后座,將正准備打開車門離開的王女士拽住。他用手掐住王女士的脖子並打了王女士一耳光,強行與王女士發生性關係。

未明確是否上訴

據了解,案發后,鄭某家屬向被害人王女士賠償了現金7萬元,王女士對鄭某的行為表示諒解。

法院認為,鄭某已構成強姦罪。鄭某有前科,且致王女士輕微傷,在量刑上應從重處。但是鑒於鄭某能如實供述,且已賠償了王女士7萬元,獲得了王女士諒解,故綜合各方面的因素,最終以強姦罪判處鄭某有期徒刑4年。

宣判后,鄭某未明確表示是否上訴。

□法官法

准備向滴滴發司法建議

庭審結束后,該案的主審法官孫凱飛接受了記者的採訪。孫凱飛稱,強姦案案發有多方面原因,但就這起案件來講,被害人應進一步加強自我防範意識。孫凱飛提示,首先,女性要盡量避免在深夜獨自出行。另外,女性乘客在通過“滴滴”等互聯網平台預訂車輛時,上車前應仔細核對車輛及司機的相關信息。

針對鄭某利用滴滴專車司機的身份接活兒,其注冊的卻是別人的車輛信息等情況,滴滴平台如何才能有效防控人、車及運營安全等問題,孫凱飛表示,其已在考慮和相關管理部門進行溝通,就人、車及運營安全問題,向滴滴等相關單位發出司法建議。

□滴滴回應

重新梳理平台安全規定

昨天晚上,滴滴相關負責人接受記者採訪時表示,事件發生后,滴滴順風車平台重新梳理了安全管理的各項規定和標準,將進一步加強事中事后的處置和保障措施,也將推出一系列司機安全體系和乘客安全保護的措施。

該負責人稱,目前滴滴是對每位車主上傳的身份證、行駛本等信息進行人工審核,確保信息的真實性,順風車還必須綁定微信及微信支付才能提現,進一步驗證用戶信息。對於變更車輛、變更司機進行順風車接單的情況,乘客可通過車牌、車型信息以及性別頭像進行辨別,有權投訴並拒搭乘。

已為乘客投保“意外險”

乘客出了意外,滴滴平台如何處理?昨天,滴滴公司一工作人員告訴記者,2015年10月底,滴滴向平安保險公司為乘客投保了“意外險”,最高可以賠付120萬元。該工作人員稱,乘客在用車的過程中,如果遇到該類意外情況,可在第一時間反饋給滴滴公司,滴滴公司會盡快給予調查和認定,並啟動保險賠付程序。滴滴公司也為司機及其車輛設定了“不可觸碰的紅線”,“專車司機注冊后,我們會對司機及其車輛進行審核,並對司機進行培訓。一個底線就是不允許司機和乘客發生衝突,更不允許有辱等行為”,該工作人員稱。

□律師法

審核不嚴滴滴應擔責

北京京師律師事務所律師王殿學稱,網絡約車平台運營模式存在權利不明確、責任不清晰的問題。司機與網絡約車平台是什麼樣的合同關係,目前尚不明朗。就本案而言,鄭某自稱是通過網絡查找車輛信息完成了注冊,那麼滴滴公司就確實存在審核不嚴的問題,單從這點來講,滴滴公司應為其審核不嚴這一過失承擔相應的責任。

京華時報記者張淑玲郝少穎

文章標籤


Empty