特朗普的魔法經濟思維將會給美國帶來災難

MIT斯隆管理學院教授SimonJohnson撰文指出，唐納德·特朗普終於拿出了詳細的經濟計劃。該計劃由彼得·納瓦羅（PeterNavarro，加州大學歐文分校經濟學家）和威爾伯·羅斯（WilburRoss，投資者）執筆，宣稱特朗普將提振增長、降低國民債務。但該計劃的假定過於離譜，看上去不像是地球人寫的。如果美國果真接受了特朗普的計劃，結果將是立刻發生如假包換的災難。這篇文章具有一定的借鑒意義。

該計劃的核心是規模龐大的減稅。作者宣稱，這將提振經濟增長，盡管事實表明，過去類似的減稅措施（如小布什執政期間）並無此類效應。這方面有大量現成的合理證據，全部被忽視。

特朗普的計劃承認，減稅本身將導致10年內稅收至少下降2.6萬億美元，在這一點上，作者也願意引用無黨派立場的稅收基金會（TaxFoundation）。但特朗普團隊宣稱，用去監管化刺激增長奇跡，可以抵消稅收的下降。

不幸的是，他們關於去監管化的收益的估算完全是夸大其詞。嚴肅的獨立分析，如世界銀行或經合組織的分析，認為美國非金融部門監管負擔並不沉重。比如，在被廣泛使用的世界銀行營商指標中，美國位居世界第七，並且還有大量現實的改進空間。

誠然，一些公司總是喜歡抱怨監管，夸大各種冗余規則的影響數字。但你真的想將一國的宏觀經濟戰略，建立在這些毫無意義的說辭的基礎上嗎？

與此同時，金融去監管化正是導致2008年危機的原因，也是導致增長大大降低、失業增加和赤字膨脹的原因。特朗普似乎決定要重蹈小布什時代的所有重大錯誤覆轍。我的估計是，特朗普將帶來遠多於2.6萬億美元的新債務。

在貿易問題上，特朗普的經濟計劃也毫無是處。計劃中的政府收入增加，基於一項與文字游戲差不多的分析，我記不起來有哪位主要政黨候選人拿出來的文件，如此語無倫次。就我所見而論，其觀點是特朗普將像變魔術那樣讓貿易赤字消失，並且這反過來又將像變魔術那樣增加就業。這種思維應該用來寫童話，如果用在真實世界，每個人都得遭殃。

幾年前，郭庾信（JamesKwak）和我寫了一本關於美國財政政策和國民債務的書，命名為《火燒白宮》（WhiteHouseBurning）。我們拿1841年作為歷史參照點，聯邦政府軍力投入不足，導致英軍包圍華盛頓，放火燒掉了大部分政府建築，包括白宮（以及財政部和國會）。

但我們所提出的更廣泛的觀點是，自20世紀80年代以來，共和黨的聯邦政府財政方針發生了改變。他們不再偏好限制赤字和債務，而將重點轉向了減稅——不管其後果如何。

前副總統切尼（DickCheney）有一句名言：「赤字不重要」，意思是出現預算赤字和增加國民債務，不會帶來即刻的政治後果。在小布什執政期間，美國預算赤字和債務大增，而極端的金融去監管化，為20世紀30年代以來最大的金融危機創造了條件；而這場危機進一步增加了債務。

特朗普不能說出他的計劃對國民債務的影響的真相。相反，他的團隊構造了一個復雜而離奇的幻想，它建立在幾十年來共和黨對財政不負責任的基礎上，並遠遠過之。

真正會發生的事情是這樣的：大減稅將幫助相對較少的人，但讓聯邦政府收入大幅減少。提高關稅將提高進口成本，給普通美國人造成直接負面影響。隨着貿易戰的爆發，增長將下降而不是上升，聯邦政府赤字將十分巨大。與此同時，金融去監管化將導致風險在整個銀行系統和實體經濟中堆積。

據《華爾街日報(博客,微博)》，尚無有名望的經濟學家支持唐納德·特朗普，或為他的經濟計劃背書。這毫不奇怪：這些經濟學家可得珍惜羽毛。如果他們在特朗普的荒唐計劃上簽上大名，將在同行之間留下笑柄。更重要的是，他們可能讓祖國遭受切實的長期傷害。（文章來源：聯合早報網）