領先科技澄清多項傳聞

領先科技針對《中油金鴻借殼領先科技利益鏈調查》的文章表示，其中報道的多項內容與事實有出入或不屬實。公司同時預計中期虧損2,000萬元，基本每股收益-0.22元。

領先科技(000669)7月29日發布公告稱，公司注意到近日在《上海證券報》上刊登《中油金鴻借殼領先科技利益鏈調查》的文章。

為此，公司經向實際控制人及重組方核實后表示，財富擔保網站上將中農豐禾作為子公司在網站上進行披露是由于其網站建設過程中出現失誤造成的。2009年6月，財富擔保與中農豐禾原控股股東“北京高麗營建筑工程有限公司”就收購中農豐禾事宜進行深度溝通；2009年7月，財富擔保在建設網站時誤將中農豐禾作為子公司在網站上進行披露；2009年11月，財富擔保與“北京高麗營建筑工程有限公司”之間的談判破裂，后者將其持有的中農豐禾股權轉讓給趙慶、盧家欣，但財富擔保未及時對其網站的錯誤進行更正，目前中農豐禾的股東為自然人趙慶、盧家欣，財富擔保與中農豐禾之間不存在股權或其他關聯關系。

中油金鴻及其各股東間不存在任何形式的對賭條款，中油金鴻的歷次增資、股權轉讓過程在預案中披露的都是非常清晰，完整、真實的，不存在因與各家PE對賭上市而“無奈”從IPO轉向選擇借殼。同時，引入PE投資者并不是為“催肥上市”。由于天然氣管網運營屬于資本密集型行業，中油金鴻業務正大面積擴張，因此引入PE投資者正好可以解決公司巨大的資金需求。

中油金鴻主要子公司衡陽天然氣雖原來系上市公司ST金果(000722)放棄資產，但其轉讓過程是很清晰的，不存在“翻身”盈利前夕被轉讓的問題。2005年8月8日，ST金果與湖南經建投簽署《資產置換合同》，其中將衡陽天然氣99%的股權以審計后凈資產價值作為定價依據，作價10,230.63萬元轉讓給湖南經建投，本次資產置換經金果實業2005年度第一次臨時股東大會批準，財富證券有限責任公司對本次資產置換出具《獨立財務顧問報告》、湖南啟元律師事務所對本次資產置換出具《法律意見書》。

湖南經建投由于本身不具備經營天然氣管網的相關經驗，且缺乏修建“湘衡線”的技術能力，于2005年10月14日與中油鴻力投資集團有限公司（后更名為“中油新興能源產業集團有限公司”）簽署《股權轉讓合同》，將其持有的衡陽天然氣99%的股權以10,230.63萬元轉讓給后者；湖南省國資委批準此一轉讓行為。2005年11月15日，新能集團與包頭中油鴻力經營有限公司（后更名為內蒙古中油新型能源產業有限公司）簽署《股權轉讓合同》，將其持有的衡陽天然氣9%的股權以930.0573萬元轉讓給后者；2007年7月8日，新能集團、內蒙中油與中油金鴻簽署《股權轉讓協議》，分別將其持有的衡陽天然氣90%、10%股權以9,000萬元、1,000萬元的價格轉讓給中油金鴻，至此，衡陽天然氣成為中油金鴻的全資子公司。

衡陽天然氣自成立以來一直無法實現規模經營，“湘衡線”建設過程中的施工、技術難題一直無法克服，導致其始終無法實現盈利，正是由于新能集團成為衡陽天然氣的股東后，充分發揮其施工能力、技術能力、管理能力，成功突破穿越湘江等技術難題，才使得2004年立項后一直無法實際建設的“湘衡線”于2006年8月完工并于8月27日正式通氣，從而實現衡陽天然氣的扭虧為盈。因此，并不存在衡陽天然氣“翻身”盈利前夕被蹊蹺轉讓之事。

新能集團和新能國際均不曾與中石油存在任何實際上的產權關系，亦不存在關聯關系，新能國際、新能集團、中油金鴻與中石油及其下屬企業之間存在的只是在長期經營中產生的正常、友好的上下游合作關系。由新能國際代替新能集團作為中油金鴻的大股東，完全是陳義和出于理順下屬產業治理關系的考慮而進行的操作，不存在所謂“隔離上市”的說法。

此外，公司在披露的預案中，中油金鴻的控股股東新能國際已經對中油金鴻未來三年的業績做出業績補償承諾。

公司同時表示，預計2010年中期虧損2,000萬元，基本每股收益為-0.22元。原因是2010年二季度，由于公司經營業務大幅度萎縮，對職工進行安置產生的費用大幅度增加，同時，由于計提的壞賬準備大幅度增加，導致公司2010年上半年凈利潤大幅度下降。

(張笑蕾 編輯)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：010-58022299轉235