克魯曼：自我感覺良好的華爾街英雄

 
克魯曼 (Paul Krugman) （圖片來源：維基百科）

2008 年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼(Paul Krugman) 在最新一次《紐約時報》專欄當中，談論這個被美國華爾街金融圈公認是最具 ｢經濟概念｣ 的總統人選 Mitt Romney。文中，他左批 Romney，右打一群反對政府加稅、反對加強金融監管的華爾街資本家，稱資本家貪婪、自負、道德責任感薄弱。

克魯曼首先寫道，金融危機發生後，美總統奧巴馬明瞭美國很需要加強金融監管，提案防堵稅制漏洞。奧巴馬暗示共和黨總統候選人 Mitt Romney 過去在資產管理公司的背景和作為：買賣公司、大力裁員、以及侵蝕員工退休金的事蹟等，突顯 Romney 並不適合掌舵美國國家經濟體系。

華爾街對奧巴馬的談話，一如克魯曼預期，感到怒不可遏、批評聲浪不斷。克魯曼回想起黑石集團創辦人 Stephen Schwarzman 曾把奧巴馬限縮富人稅收扣減額度的舉措，比做是希特勒進軍波蘭一樣的可惡，而摩根大通集團執行長 Jamie Dimon 則是把政府與社會對所得不均問題的討論，連結到人們對成功銀行家的敵視。

克魯曼對此不以為然，他將這些華爾街資本家喻為被寵壞的小孩，只不過是這個小孩手中握有極大的權力與財富，而這些工具，讓一些國會議員願意幫他們服務，制定一些有利於這些銀行家的政策法規。

文中，克魯曼戳破華爾街形塑給外界一個如童話般的美好假象。在這集童話裏，華爾街的銀行家或投資家就是一群意志堅定、聰明頂尖的美國英雄，如同 Mitt Romney 與影集《華爾街》裏面的投機客 Gordon Gekko 的形象。

多數美國人遺忘祖先冒險犯難精神，他們變得安於現狀與享樂、生產效率低落。在產業失去國際競爭力氛圍下，這群華爾街工作的人，他們在財務與事業上勤奮自律，因此創造了鉅額財富，以及美國經濟復興運動，而這項成就，澤披萬民。

事實上，除了 Romney 與 Gekko 的確賺到令人欽羨的財富外，其餘都沒有發生。接下來，克魯曼要一個一個檢視這個童話的美好結局，確實未全數實現。

首先，克魯曼認為，活躍的華爾街金融活動，並未帶來生產效率的提升，事實上，美國整體生產效率最高的時代，是在二戰後，當時國內銀行管制嚴格，然而自此之後，投機與貪婪被合理化。

至於美國的國際競爭力是否因金融活動繁盛而提升？看看現在，美國的貿易赤字要扭轉，恐怕是回天乏術，但美國過去曾經歷一段長時間的貿易平衡。在 1950 至 1970 年代之間，美國出口量與進口量可謂是平分秋色，但在雷根時期，美國開始出現龐大貿易赤字，而就是這個時候，美國華爾街在大玩金錢遊戲。

那麼，美國金融市場活躍，是否造福多數美國人？令國家生產力提升？克魯曼告訴讀者，只有極少部份的勞工階層，分到那一小杯羹。

克魯曼想告訴讀者，華爾街不如外界所想美好，這裏面競逐利益的資本家，為自已賺到鉅額財富，也義正嚴辭地要爭取特權、捍衛自已稅收扣抵的權益。現在，華爾街不分黨派，大多會支持能捍衛資本市場利益的 Mitt Romney，意識型態暫擺兩邊。

克魯曼表示，他很遺憾地看到，與奧巴馬同為民主黨陣營的政治人物，如美國新澤西州紐華克市市長 Cory Booker，竟會為捍衛金融界友人的權益與他們那份 ｢不實在的良好自我感覺｣，挺身而出。

金融海嘯爆發後已五年，為數不少的美國人因此身陷財務困境，到底是誰 ｢居功厥偉｣？克魯曼稱，答案就是那些不負責任的資本家、銀行家，這些捅出問題的銀行家因為有政府的紓困援助，而能全身而退，但是，金融海嘯遺害迄今仍不知傷害多少美國人家庭，長期失業率站上經濟大蕭條時代後的高點，令剛畢業的美國青年求職路難行。

爛攤子還在眼前，但在美國，太多資本家，卻還在努力捍衛自身權益、爭取以促進發展之名的法規鬆綁，忘卻金融海嘯教訓，卻要稱有錢無罪！？