斯諾登是“全體刺激”的象征

作者：《全球政治中的俄羅斯》雜志主編、俄對外和國防政策委員會主席團主席費奧多爾·盧基揚諾夫  美國中情局前雇員愛德華·斯諾登的複雜案件再度明顯說明，世界發生了多大的變化，而我們距離完全是不久前的時代到底有多遠。在那之前，特工機構長期對峙的主要對手是敵對國家的間諜們。  當然，這是無法回避的，但已經是第二位的事情，變成了習慣性的國家間例行公事。  另一種對峙已經走向台前。若是在過去的時代，斯諾登揭秘後將去往哪里？最有可能的是，前往蘇聯，為蘇聯特工機構效力。就像許多對西方世界失望，相信共產主義光明未來的熱忱者們所做的那樣。相應，"選擇自由"的蘇聯特工人員的做法相反。  今天，扮演大型特工機構的對手不是另一個特工機構，而是公開的社會。美國陸軍上等兵布拉德利·曼寧和美國情報機構前合同工愛德華·斯諾登傳遞出的信息是，他們認為把信息通報給不是對手的他人，即輿論界是重要的。按照任何國家的尺度來衡量，把秘密信息轉交給意識形態對立方或戰略對手對立方均屬背叛。但公開揭露國家機關介入公民隱私領域，侵犯他們的憲法自由的事實，被許多人解讀為愛國行為。比如，在美國，站在斯諾登一側的有形形色色的團體，其中包括左派、超級自由主義者，以及極端保守主義者。  順便說一下，俄羅斯總統普京的反應很令人好奇。他強調，不打算履行美國要求引渡斯諾登的要求，但他的表述中也完全沒有表現出對斯諾登的同情。作為職業間諜，普京未必對一個背叛保密體制和不履行本人義務的人懷有什麼同情。  世界形成了新的反對派。一方是對控制著迷的特工機關，他們以公共安全的名義認為，自己應該最大限度地了解公民，而公民應該最小限度地了解他們。另一方是他們的對手，他們所持觀點相反：為揭開秘密機關行動的幕帳，公民有權利用任何手段，不容特工機關介入私人生活。以前曾有過這種觀點，但全球信息社會成了極大的放大鏡和催化劑。  這令人不可思議，但互為競爭關系的特工機關對揭發者們的興趣不大。通常來說，揭發者們會立刻揭發他們可以揭發的內容。而特工的價值在于他同體制融為一體、他的工作具有連貫性，哪怕任職崗位並不起眼。那個公開聲明什麼內容的人，煞有介事地脫離了集體，這樣就剝奪了自己進一步活動的機會。  得益于斯諾登，所有人本就有的這種懷疑得到了証實：安全機關為了達到自己的目的而積極利用社交網絡和其它新型交流工具。但反彈效果飛向了兩方，當出現有意者講述關于特工機關的某些事情時，那些無限的交流機會又會對准特工機關。因此，這類案例多半將頻增，且不僅局限在美國。  總而言之，斯諾登事件是2012/2013年世界政治季的鮮明結束。激動和無恥的算計、鬧劇和戲劇在這里極端密集的交錯。人們對斯諾登的看法兩極分化，不可調和，要這兩撥人妥協是斷不可能的。此次事件給人這樣一種印象，即分離趨勢比對立強很多，這涉及當今世界所有事情。所有人都感覺受到了刺激。由于事情不像預想的那樣進行，由于社會各階層和各國在任何事情上都無法達成一致，最後的結果是，所有人都對結果不滿意，雖然原因各不相同。無人知曉該如何做才能改變這一切。  作者觀點不代表俄新社觀點上述文章內容由俄新網提供