中國和印度或將顛覆美國專利體系

導語：美國科技博客ReadWrite今天刊登題為《為什麼中國和印度能夠顛覆美國專利體系》(Why China And India Could Disrupt The US Patent System)的評論文章稱，隨中國和印度GDP的不斷增長，這兩大經濟體最終有望超越美國，從而在全球智慧財產權體系中掌握更大的話語權，顛覆既有格局。

以下為文章概要：

系統性缺陷

除了不做品，只顧搶錢的專利流氓外，恐怕沒有人會喜歡美國現在的專利體系。這套低效、過時的的系統對創新的扼殺遠大於促進。

但紅帽CEO吉姆·懷特赫斯特(Jim Whitehurst)在接受ReaWrite採訪時表示，情況或許會逐漸改變。隨巴西、俄羅斯、印度和中國這“金磚四國”的崛起，他們可能會逐漸對智慧財產權領域施加深遠的影響，甚至蔓延到美國或西歐等成熟市場。

不過，這種轉變究竟是向更好還是更壞的方向發展，還尚未可知。

可惜的是，雖然沒有人喜歡美國目前的專利制度，但所有人卻都身不由己地參與其中。這與我們深陷核軍備競賽難以自拔的情況類似。

作為一家開源軟件公司，紅帽已經在政策中明確表示：“軟件專利普遍會阻礙軟件開發領域的創新”，而且“與開源/免費軟件的理念相悖”。但盡管如此，該公司還是被迫積極獲取專利——該公司目前共擁有550項獲批專利和1200項正在申請的專利。不過，該公司表示，與多數公司一樣，這些專利純粹是出於防禦目的，為的是保護自己免遭起訴，而不是起訴其他公司侵權。

在解釋這種言行不一的矛盾行為時，懷特赫斯特：“作為上市公司，我們別無選擇，只能在這套糟糕的系統內保護我們的用戶，以及我們賴以生存的開源社區。”

懷特赫斯特還聲稱：“當我們解決了專利糾紛時，不只是保護了紅帽和我們的用戶，還確保了我們能夠同時保護有可能受此影響的開源社區。”為了確保專利的防禦性，紅帽還特意制定了相關的專利承諾。[NT:PAGE=$]

中印話語權加大

這可以在最大程度上降低紅帽的專利所生的負面影響，但這最終或許將不再重要。這是因為，美國專利系統未必能夠繼續引導科技行業的發展。

懷特赫斯特表示，智慧財產權法規是一種主張，一種實現創新最大化的政策。但由於只是一種政府制定的政策，而非根植於我們大腦中的客觀真理，所以也就沒有理由認為其他政府也會認同美國政府的做法。例如，印度就不允許對軟件申請專利。不同的政府也對智慧財產權有不同的看法。

現在看來，這似乎無關緊要，因為美國經濟總量遠超任何一個國家，所以可以將自己的智慧財產權法律施加到想要與之開展業務的任何一方。但隨其他國家的實力不斷壯大，情況可能會發生變化。

例如，我們可以考慮一下各個經濟體的相對經濟增長速度。中國和印度遠超美國和日本：

中國：7.5%

印度：4.8%

美國：1.4%

日本：0.9%

換句話，雖然美國的GDP遠超其他國家，並因此獲得了智慧財產權的話語權，但這種情況不會永遠持續下去。

按照懷特赫斯特的法，目前還不清楚這種趨勢究竟會帶來更嚴厲還是更開放的的智慧財產權法律。有些國家認為智慧財產權有助於經濟發展，還有的國家認為這會傷害經濟發展。中國的智慧財產權法律本質上是在模仿美國，巴西和印度則偏向開源模式，更有可能認為智慧財產權應當共享。

總之，目前就對全球智慧財產權體系將會變得更好還是更壞下判斷，還有些為時尚早。我們唯一可以確定的是，“金磚四國”的經濟增長將會帶來重大變化。正如懷特赫斯特所，我們已經看到了不同的智慧財產權對蘋果公司和三星的專利糾紛做出了怎樣的裁決。隨時間的推移，情況可能還會更加混亂。(樵夫)