吉林禽業公司特大火災調查：“泡沫廠房”釀悲劇？

每經記者黎光壽吳豐恆吉林長春攝影報導

圍繞吉林德​​惠寶源豐禽業有限公司（以下簡稱吉林禽業公司）特大火災，疑問的焦點在於：作為一個肉雞屠宰加工企業，廠房也沒有上下樓層，為什麼這場大火能導致上百人遇難？

據《每日經濟新聞》記者調查，吉林禽業公司著火廠房的牆體，由鐵皮外表加泡沫填充的“泡沫牆”構成。據多名倖存者描述，嗆人黑煙疑似導致此次重大傷亡慘劇的元兇。黑煙中，除去洩漏的氨氣，很大比例是“泡沫牆”燃燒的煙氣。

實際上，吉林禽業公司並非首次發生火災。一位不願公開姓名、熟悉吉林禽業公司的知情人士向記者透露，3年前一天深夜，該公司發生過一次小型火災。遺憾的是，吉林禽業公司並未吸取教訓，在監管部門眼皮底下，這家安全漏洞百出的公司並未停產改造廠房。

董事長總經理被刑拘/

6月6日上午9點，國務院事故調查組在長春召開第一次全體會議，吉林省省長巴音朝魯表示自責和道歉，長春市市長薑治瑩做出檢討，表示不會文過飾非、迴避問題，要處理好善後，配合調查組工作。

事故調查組組長、國家安全生產監督局局長楊棟樑在發言中細數事故企業吉林禽業公司存在的問題，包括不顧職工安全，冒險組織作業，兩個車間有數百名工人，如此勞動密集，但沒有安全措施保障；企業安全制度不健全、不落實，安全意識淡薄，特別是防火、防洩漏方面，沒有有效的措施；工廠車間從設計、建材選擇、建設，一直到投產驗收，都存在嚴重的問題；企業管理混亂，消防通道、安全出口不暢通；用工混亂，沒有安全培訓，沒有逃生演習，很多人是因為無法逃生，死在車間門口。楊棟樑指出，這是一起嚴重的責任事故，企業安全生產主體責任不可逃脫，政府管理和監督責任不可推卸，“教訓極其深刻，實在讓人痛心。”

據了解，吉林禽業公司董事長賈玉山、總經理張玉申已被刑事拘留；企業賬號已被查封凍結。長春市安監局新聞發言人劉勝軍回答《每日經濟新聞》記者提問時表示，目前寶源豐禽業有限公司內的3個大型液氨罐裡的液氨已經排出，目前10個小液氨罐中還殘留著大約9噸液氨需要處理。德惠市政府新聞發言人赫哲證實，在吉林禽業公司正常生產期間，其氨罐內儲存的液氨近2600噸。

德惠市某肉雞屠宰、加工工廠的銷售經理李濱（化名）說：“液氨是替代氟利昂的製冷劑，目前在全球工業領域，使用液氨製冷的比例達到80%以上。”只要按照操作規程進行操作，是不會出現問題的。李濱介紹，工廠裡儲存液氨的是專用的鋼罐，工廠裡輸送液氨的管道是鋼管，且還需要做保溫處理，“要包厚厚的一層隔熱材料。”要出問題也只能是一些轉彎處的閥門，要讓氨氣爆炸也並非易事。

廠房牆體是易燃材料/

李濱認為，吉林禽業公司本次事故的根源，還應當從牆體的建築材料上找原因。他說，同樣都有液氨儲存罐，同樣都有液氨輸送管，但如果吉林禽業公司的廠房是磚房，也許就是另外一種樣子。

據倖存者介紹，著火的車間是負責分割加工產品的一、二號車間。這兩個車間，同位於一個長方形廠房中。廠房東北、西南走向。該廠房並沒有上下樓，東北側是一號車間，西南側是二號車間。

記者6月4日在現場看到，著火廠房的鋼架結構已被熏得焦黑，並已烤變形，四周大部分牆壁失去踪跡。分割車間西側、南側草坪上，滿地堆積著熏黑扭曲的大片鐵皮。

一位自稱三位親屬在火災中遇難、未透露姓名的人士告訴記者，著火廠房的牆壁中間夾雜的是泡沫。

6月5日，記者再次前往火災現場辨認草坪上焦黑的鐵皮，在靠近102國道的工廠圍欄旁，記者發現一截疑似大火後殘留的牆體，其表面均包裹著鐵皮，一側有約2厘米厚度的黑色殘渣，其餘大部已被完全融化掉。通過比對廠房東北側尚未燃燒到的少部分牆體，發現地上鐵皮與上述牆皮特徵相似。

著火廠房周圍，沒有燃燒過的磚瓦或混泥土牆體痕跡。廠房北側，記者拍攝到一段疑似受到外力衝擊、牆面形成巨洞的牆體，大洞周圍的牆皮外翻，清晰顯示出其內部夾雜的是黃色泡沫狀物質。

從事建築行業十餘年的專業人士苗強告訴《每日經濟新聞》記者，目前在全國建築行業，尤其是工業廠房的建設，多數採用的都是這樣的牆體，其好處是成本低。

“如果使用磚牆，不僅成本很高，而且從建設到裝修到使用，一共需要至少6個月時間，而使用這種新型建築材料，可以在工廠裡成型，成本比磚牆低很多，時間上只需要一兩個月。”苗強說，這種新型材料的牆體國家有標準，但是不達標的很多，不達標的就屬於易燃材料，如果遇到明火，很快就燃燒起來。米沙子鎮西河堡屯農民何大明（化名）曾在吉林禽業公司擔任力工，他於6月5日晚向《每日經濟新聞》記者證實，吉林禽業公司著火廠房的牆壁中的確是泡沫填充，“家裡用來做引火材料”。

當地“泡沫廠房”較多/

受毒煙嗆傷的倖存者普遍表示，她們的喉嚨感覺“火辣火辣疼”。這種“火辣”的刺激味道，何大明3年前也曾體會。2010年，在“玉米剛成熟的季節”的一天深夜，何大明所在的吉林禽業公司發生了一次小型火災。何大明告訴《每日經濟新聞》記者，後來他發現，火災現場殘渣傾倒在西河堡屯靠近102國道一塊玉米地旁邊，“還有5、6米就聞到一股辣味，就是那種泡沫（燃燒後的味道）。”

苗強表示，該泡沫燃燒後發出的味道就像碳酸氰胺的味道。吉林禽業公司火災中的多位倖存者描述，在火災中黑煙還裹挾著無色、具有強烈刺激臭味的氨氣，席捲而來。李濱告訴《每日經濟新聞》記者，高濃度的氨氣，可導致受害者抽搐、昏迷，甚至導致心臟和呼吸驟停。

儘管事故慘烈，但《每日經濟新聞》記者在長春所見，這種新型的建築材料建設的“泡沫廠房”仍然比比皆是。

緊鄰吉林禽業公司工廠，記者發現一家消防器材生產廠家，同樣使用“彩鋼房”作為廠房，通過對比該公司廠房牆壁與吉林禽業公司廠房牆壁外觀特徵，記者發現兩家所使用的牆壁相似。

一位不願透露姓名的老人告訴記者，不僅吉林禽業公司著火廠房的牆壁內填充的是泡沫，他工作的房屋牆壁裡填充的也是泡沫。

同樣在生雞屠宰行業，使用彩鋼房的企業並非吉林禽業公司一家。6月5日，記者向李濱了解德惠市肉雞加工企業中，還有哪些公司在使用簡易“泡沫牆”？對此，李濱未正面回答，而是建議記者一行去位於德惠市內的吉林德大有限公司看看，“或許你們會有所發現。”

當日下午，記者一行繞開門衛進入吉林德大廠區內暗訪，查看廠房四周後，記者等人拍攝照片取證後準備返回，但行至大門處被門衛發現並被扣留一小時左右。交涉中，吉林德大相關管理者拒絕回答有關該公司牆壁材料的提問，只聲稱其牆體材料屬於阻燃材料，並強烈要求記者刪除所攝照片。

企業何以通過安監檢查/

沿102國道從長春出發，不難發現，長春經濟技術開發區、長德新區等新建的工業區內，有大量的彩鋼房構成的工廠，一片片相連，其中還有大量提供“彩鋼房”建材的配套企業。

《建築設計防火規範》國標顯示，如果企業廠房中使用或生產“在空氣中氧化能導致自燃或爆炸的物質”，該企業廠房就屬於有甲級火災危險廠房，必須嚴格按照國標採購符合耐火等級的材料。該國標還顯示，企業廠房的“防火牆”、“承重牆”、“隔牆”、“外牆”應採用不燃燒或難燃燒材料製作。

另據了解，氨在常溫空氣中呈氣態，一旦液氨發生洩漏，短時間將迅速提高氨氣在空氣中的濃度，一旦濃度處於16%~25%區間，由於空氣中存在氧氣，將容易導致爆炸。顯然，使用液氨作為冷卻劑的吉林禽業公司，按照國標應按甲級火災危險來設計廠房。

對於有甲級火災危險的廠房，如廠房耐火等級為最高的一級，按照國標，單層廠房最大建築面積不應超過4000平方米；如耐火等級為二級，單層廠房面積不應超過3000平方米。而使用“泡沫牆”的吉林禽業公司，據官方通報其著火廠房的面積已達17000平方米。

那麼，“泡沫廠房”的設計如何通過消防、安監等部門的審查？此外，吉林禽業公司長期關閉逃生大門，安全演練缺失等問題，在監管部門多次安全檢查下，為何也能順利過關呢？

國家安監總局網站信息顯示，直到2012年7月，吉林省安全監管局還針對省內涉氨、氯企業開展了一次安全生產大檢查。吉林省安監局在上述大檢查中要求，“發現隱患，責令企業及時整改消除，並認真做好跟踪指導和整改複查工作，確保整改到位；對存有隱患不符合安全生產條件的涉氨、氯企業，一律停產停業整頓。”如果這次檢查能夠發現吉林禽業公司大火隱患，及時整改到位或者及時停產，事故還會發生嗎？

江蘇光伏公司：“雙反”保護不了歐洲企業

每經記者查道坤發自江蘇

6月4日，歐盟委員會公佈對中國光伏產品反傾銷調查初裁結果，決定從6月6日至8月6日對涉案中國光伏產品徵收11.8%的臨時反傾銷稅。

《每日經濟新聞》記者從江蘇省商務廳相關負責人處了解到，歐盟對華光伏徵稅涉及江蘇省有關企業100多家，金額達100多億美元，“在7家強制應訴企業中，江蘇佔3.5家，包括尚德、天合、旺能和晶澳在我省的關聯企業。歐盟是我省光伏產品最大出口市場，約佔光伏產品出口額七成，在當前光伏產品出口嚴峻形勢下，歐盟此舉無異於雪上加霜。”

從6月5日開始，江蘇有多家光伏上市公司對外發出聲明譴責歐盟的行為，其中天合光能表示,反傾銷關稅是毫無根據的，且妨礙太陽能作為一種可持續的能源更廣泛地被使用。海潤光伏則表示，對這一結果不能接受。

估計三成光伏企業會倒閉

雖遭遇諸多反對，歐盟還是頂著壓力宣布對我國光伏產品收取反傾銷稅，這也將給我國的光伏企業產生巨大的衝擊。而作為光伏大省的江蘇，也將遭遇前所未有的影響。

近兩年來，隨著國際市場的不斷變化，以及歐美的“雙反”調查，已經導致江蘇省的光伏出口量一路下降。以最主要的出口產品太陽能電池為例，今年前4個月，江蘇省出口8.6億美元，同比下降34.2%。與對日本、加拿大等出口大幅增長相反，對歐出口太陽能電池1234萬個，同比減少20.5%。“隨著歐盟的反傾銷稅，江蘇光伏企業的出口量將進一步下滑，甚至有可能下滑到低谷。”江蘇光伏行業一位業內人士對《每日經濟新聞》記者說。

對歐盟此舉，江蘇一家光伏企業的負責人向記者介紹，“歐盟原來是我們公司主要出口目標市場，一年出口50兆瓦左右，金額4000多萬美元。去年他們發起反傾銷調查後，我們不得不收縮這個市場，今年以來只出口2兆瓦。現在1瓦只賣約4元人民幣，如繼續出口歐盟市場，加上反傾銷稅甚至反補貼稅，很可能出口虧本更多。”

雖然連連遭受來自歐盟的打擊，但是江蘇光伏業也在努力地轉型。其中，江蘇舜天光伏系統有限公司一方面積極開拓國際市場，針對美國貿易壁壘主要是電池片，就用進口電池片生產組件，避開反傾銷的干擾。同時公司也在搶抓國內政策先機，興建光伏電站、承接金太陽項目，已有不小收穫。此外，天合光能加強客戶溝通，嘗試在國外興建製造基地，打開亞太、中東等新興市場，出口增幅遠高於歐美市場。

“上市的光伏企業雖​​然也會遭遇較大衝擊，但是由於資金實力較強，還是能承受，但是很多中小型光伏企業主要市場就在歐洲，歐盟大門關閉後，一些企業將面臨資金鍊供應斷裂，新興市場購買力又不夠，估計30%甚至更多的光伏企業會因此倒閉。”國內一家光伏研究機構的負責人對《每日經濟新聞》記者說。

諸多相關公司發譴責聲明

歐盟對於產自中國的光伏產品徵收11.8%的臨時反傾銷稅，除了在國家層面對歐盟此舉表示強烈反對之外，江甦的光伏企業也紛紛發表聲明譴責歐盟的行為。

江蘇天合光能CEO高紀凡對記者說：“天合光能仍然致力於繼續為歐洲客戶和業務合作夥伴服務，但是此次歐盟委員徵收臨時反傾銷稅，我們表示失望，正如我們不同意我們傾銷產品到歐洲市場的說法。這個決定對歐洲太陽能產業造成負面影響，與全球太陽能市場的利益背道而馳。”

天合光能的新聞發言人范睿峰也對外明確表示，歐盟的初裁不公平、不合理，“天合光能不存在傾銷行為。從歐盟立案前到強制應訴期間，公司一直和歐盟方面積極溝通，主動提供相關數據和事實，全力阻止立案。如今歐盟還是作出征收臨時反傾銷稅初裁決定。無論稅率多少，都是一種消極預期，會給企業帶來更大壓力，增加未來光伏市場的不確定性。”

此前一直依靠母公司江蘇陽光補血實現盈利的海潤光伏，也對歐盟的反傾銷稅表示反對。公司CEO楊懷進公開表示，對歐洲光伏企業這一無理取鬧的挑事結果不能接受，“雙反”的這一結果保護不了歐洲企業，由於歐洲企業的市場培養多建立在政府的高補貼之上，從長期來看只有類似中國這樣低價格的供應商才有優勢。“補貼並非長遠之計，這種針對中國的惡意行為已經說明他們在市場上失去了優勢，歐盟政府只考慮個別企業的調查申請本身也是非理性的。”

常州另一家光伏企業江蘇阿特斯公司一位負責人在接受《每日經濟新聞》記者採訪時說：“在接下來的兩個月裡，我們將高度關注歐盟政策最新動向，通過多種途徑、採取各種措施進行積極應對，維護我們的權利。”