以巴打不停 誰值得同情

以巴打不停 誰值得同情（葉柏毅報導）

以色列與巴勒斯坦在加薩地帶打得天昏地暗，停火協議談了幾次卻總是老被其中一方給打破，難以為繼。許多人看到有平民百姓被戰火波及，處境悲慘，都感到義憤填膺。在這場以巴的世仇之戰中，到底誰比較值得被同情呢？

答案是：沒人值得同情，都是自找的。

為什麼這麼說呢？話不必提得太遠，就從九○年代，當時的巴勒斯坦解放組織領袖「阿拉法特」決定與以色列和解時說起。在巴解時期，阿拉法特處處對抗以色列；但他後來發現，人民的生計大過一切。巴勒斯坦人跟以色列長期對抗了這麼久，但經濟越來越差，也讓阿拉法特的領導地位，搖搖欲墜。因此之後，在一九九二年、九三年期間，透過挪威的斡旋安排，以巴雙方在挪威首都「奧斯陸」，歷經好幾個月，十四次的秘密談判，終於決定簽署初步的和平協議，史稱「奧斯陸協議」。阿拉法特希望就此，能夠開始發展巴勒斯坦人的經濟，而時任以色列總理的「拉賓」，也同意與巴勒斯坦人和平相處。有人說，「奧斯陸協議」的簽署，簡直是中東和平的一大契機，而拉賓、阿拉法特與當時的以色列外長「裴瑞茲」，甚至共同獲得一九九四年的諾貝爾和平獎，由此可見這項協議的里程碑意義。

然而，並不是那麼多人，都希望看到和平降臨的。不管是在以色列，或是巴勒斯坦內部，有主張和解的鴿派，就會有主張要消滅對方的鷹派。奧斯陸協議簽署之後，以巴雙方內部的鷹派，都不諒解鴿派的和解主張。首先，在以色列方面，主戰派認為跟巴勒斯坦簽和平協議，就等於是向他們低頭，這是強硬派絕不能容忍的。拉賓雖然促成了奧斯陸協議，也得到了諾貝爾和平獎，但這也讓主戰派視拉賓為出賣以色列的叛徒。一九九五年十一月四號，以色列激進的右派份子，在特拉維夫廣場上，刺殺拉賓，震驚國際。而另一方面，在巴勒斯坦，年邁之後力主和平的阿拉法特，也不見容於內部激進派。阿拉法特在二○○四年十一月，因為神祕的健康問題而死亡。後來幾乎可以斷定，阿拉法特是被毒死的。然而，是誰毒殺了阿拉法特？先前，幾乎多半的人都認為，是以色列密謀毒殺阿拉法特，但也有評論認為，當時巴勒斯坦內部，鬥爭正盛，有許多人對阿拉法特一方面要與以色列和解，另一方面仍然緊握權力不放，再一方面積聚大量財富，也深感不滿；巴勒斯坦的極端組織，對阿拉法特，以及阿拉法特所領導的「法塔」派，更是恨之入骨。因此，恐怕也不能排除阿拉法特，是死於自己人之手的可能性。

總之，在奧斯陸協議的兩大推手，也就是拉賓及阿拉法特，相繼辭世之後，以巴雙方又陷入纏鬥的亂局。在以色列方面，主張對巴勒斯坦，尤其是被他們視為恐怖組織的「哈瑪斯」，絕對不能退讓，而且要打擊到底的「以色列聯合黨」，或稱為「利庫德」集團，取得執政地位，領袖「內塔尼亞胡」再度出任總理，就註定了以色列，是絕對不可能輕易放過哈瑪斯的。而在巴勒斯坦內部，主和的法塔派，一方面是內部貪污腐化頻仍，讓民眾感到失望；另一方面，法塔對以色列的立場太過妥協，也讓大部分不願對以色列示弱的巴勒斯坦民眾，深覺不滿。二○○六年，巴勒斯坦自治議會選舉，法塔派竟然喪失多數席次，激進的哈瑪斯派掌權，這不僅使以色列難以接受，關心中東和平的人士也大感驚訝。然而，不管是利庫德也好，或是哈瑪斯也罷，都是雙方的人民，自己選出來的，這能怪得了誰？而如此一來，中東又怎麼可能會有和平出現？這也難怪雙方的停火協議，屢屢破功。而且事實上，古語有謂「無敵國外患者，國恆亡」，雙方強硬派如果想要找到生存空間，也必須樹立一個能夠讓大家團結起來，共同對抗打擊的「惡霸」，對以色列來講，當然就是哈瑪斯；而對哈瑪斯而言，則當然就是以色列。因此，如果從這個角度看，與其說「哈瑪斯」與「利庫德」彼此對立，還不如說也是相互共生。以巴雙方一旦和解，強硬派如何生存？更別提後面還有很多軍工企業等的利益糾葛。而雙方的主和派，也因此遭到激進派綁架。所以，以巴雙方烽火連天，這樣看來，似乎脈絡就清楚了。然而，這除了他們自己，怪得了誰？

此外，有民眾看到以色列攻擊加薩地帶，平民甚至兒童受到波及，感到相當不忍，因而譴責以色列。這並不是說以色列攻擊平民，就不該被譴責；但是，哈瑪斯幾近脅持加薩地帶的一般老百姓，動不動就朝以色列發射火箭彈，這難道不是主動挑釁以色列？依現在內塔尼亞胡內閣的性格，強力回擊是必然的結果，哈瑪斯難道不明白？所以，與其說是以色列殘忍地攻擊加薩地帶的平民百姓，我們又怎麼能忽視，哈瑪斯等於是拿著加薩地帶的平民，當做他們對抗以色列的籌碼與人質？此外，如果說以巴雙方的兒童是無辜的，這也難講；因為兩邊的兒童，從小就被灌輸了「對方是萬惡敵人」這樣的概念，尋求和平的想法，並不存在於他們的教育與思想中。等到哪天民族主義的大旗一揮，該歸位的還是會歸位，該拿槍的還是要拿槍，照這樣看來，中東怎麼可能會有真正和平的一天？

所以，以巴打不停，誰值得同情？豈非根本沒人值得同情，都是自找的，誰說不是呢？