安倍經濟學存在邏輯誤區

安倍經濟學的邏輯有些值得質疑的地方，其一便是因果關係的邏輯誤區。

《bwchinese中文網》報導稱，日本貿易保護主義太過強勢，而唯一保護本土經濟的手段就是繼續施行保護主義措施。

一旦日本步入開放經濟體行列，價格過高的本土產品將被價格低廉的進口產品打敗。而開放經濟無疑對擁護自民黨的選民是毀滅性的打擊。

安倍經濟學的三支箭

許多日本經濟學家對於安倍經濟學過於樂觀，然而，安倍經濟學的邏輯有些值得質疑的地方，其一便是因果關係的邏輯誤區：日本通貨緊縮是結果而不是原因。

日本的匯率曾處於高水平階段。如果一個發達經濟體物價太高，其經濟增長率將會很低。一戰后，丘吉爾宣布英國恢復金本位制，這意味著英鎊匯率將被高估，結果導致英國進入了低經濟增長率階段。如果匯率過高，那么經濟價格與國際標準比較也會太高，這將會抑制經濟增長率。

1995年，與其購買力平價水平相比，日本匯率被高估80% 。甚至，其近期匯率也被高估 30%。日本匯率高估了百分之三十意味著什么，很簡單，日本企業的產品在國際市場上提供的價格過高。

為了避免競爭對手的威脅並保持這百分之三十的高估商品價格，日本采取了國際貿易保護主義。自民黨的支援者大多是日本本土企業的勞工和企業主，所以自民黨允許這些小企業主制定過高的價格。而這恰恰是安倍經濟學的核心矛盾，即實行結構改革的同時打擊了最支援其黨派的公民。日本通貨緊縮是由於其價格遠高於世界水平。因此，日本不得不下調其價格以接近世界水平。

這意味著通貨緊縮是受到日本價格過高問題的影響，而不是導致問題的原因。

從數據分析中不難看出，規模越小的經濟體，它的進口的占比會越高。如圖抽樣依次排序，德國的進口最高，緊接著是中國、美國和日本。美國的進口比例已經十分低了，但是日本的進口比美國還要低。

這歸結於日本貿易保護主義太過強勢，而唯一保護本土經濟的手段就是繼續施行保護主義措施。一旦日本步入開放經濟體行列，價格過高的本土產品將被價格低廉的進口產品打敗。而開放經濟無疑對擁護自民黨的選民是毀滅性的打擊。

另外，安倍經濟學的刺激並沒有改善長期經濟增長率，它沒有逆轉固定投資率下降的事實，所以日本經濟在長期走勢中還會持續低迷。

即便日本政府和社會克服了女性勞動參與率的問題，在中長期階段來看不解決投資問題，根本不會有實質的經濟增長。

無論是開放經濟或是提高消費稅，安倍實際上是在打擊自己的選民群體，同時也在威脅著日本民生。因而，安倍近來正試圖借推行右翼民族主義政策、強硬的反華豪言和復活日本軍國主義等一系列手段加劇國際緊張局勢，以轉移自民黨支援者批評其忽視民生的注意力。

筆者認為，安倍經濟學的真正目的是希望借增加日本大型企業利潤，提高勞動生產率和促進企業轉型升級。他的目標是借貨幣大幅貶值降低日本商品出口價格，以提升產品的國際競爭力，但這讓日本居民與支援自民黨的小企業主和農民的生活水平面臨下行壓力。

就這一點來看，把中國經濟現狀與上世紀90年代的日本作比較是完全錯誤的。按照國際標準，中國是物價較低的非常開放的經濟體，日本則是物價較高的非常封閉的經濟體。如果中國經濟進一步開放，國內的物價會走向國際價格，經濟會繼續增長。日本的城鎮化已經沒有太多的空間，而中國還有更多人口城鎮化的空間，和基礎設施完善的機會。

綜上所述，安倍經濟學倒置因果，錯把日本通貨緊縮作為原因來施行量化寬鬆等政策。中國和日本的經濟結構和國際地位完全不同。兩國也面臨截然不同的挑戰，不具備可比性。

本文作者johnross431為前英國倫敦經濟政策署署長，現人大重陽高級研究員。