美國欲用泰國打賞歐洲 以離間中國和東南亞的關系

美國欲用泰國打賞歐洲離間中國和東南亞的關係

中國和日本爭奪泰國高鐵段，目的都想把東南亞的高鐵線由自己的技術來控制，當然，美國的算盤就是，泰國段，既不要中國的，也不要日本的，美國是想貼上歐洲的標簽。這也是美國打算送給歐洲的一個禮物，原因是美國抽了歐洲那么多血，用泰國的高鐵市場打賞一下歐洲，可以彌補一下兄弟之間的裂痕，又敲掉了排擠美國整合東南亞的中國夢想，一箭雙雕。這一觀點值得關注。

美國正在重新將注意力放在東南亞——一個在過去10年中被忽視了的地區——的威脅和機會上。

美國宣布重返亞太之前，它在這個區域的軍事存在長期以來以東北亞至夏威夷、關島一線為核心，也就是冷戰時期形成的以日本、韓國為核心的“中心輻射型”控制力。隨著重返亞太以及“再平衡”等一系列戰略的提出，美國正在將南海地區聚焦為新的戰略焦點。

日媒評價認為，中國正在東南亞通過經濟援助發動攻勢，美國的存在感在下降。

東南亞國家由此成為關係美國重返亞太成功與否的重要一極。

泰國軍政府提出建設兩條復線鐵路線，意味著此前一度被擱置的泰中高鐵合作即將重啟。這兩條高鐵線路一旦建成，中國大西南與東南亞的互聯互通和經濟合作將會提升到一個新水平，並且將給東盟一體化進程注入新的動力。

近日，泰國軍政府“全國維護和平秩序委員會”（維和委員會）批準了2015-2022年交通基礎設施發展戰略。該戰略規劃一經實施，就將意味著此前一度被擱置的高鐵項目正式“重啟”，這對正謀求“走出去”的中國鐵路而言，無疑是一個重大利好訊息。

整合東南亞，把東盟轉型為中國主導的東盟共同體，是中國的戰略目標，在這個戰略目標下，就一定要用不可替代的戰略性項目將東盟各國與中國利益緊緊捆綁。

綜合各方面的考慮，最大的突破口就在於泛亞高鐵，而實際上，中國的泛亞高鐵雄心，還要連通朝鮮韓國日本，當然，這是下一階段的目標了，朝鮮韓國日本這段今後將比東南亞這邊更復雜，按說，韓國有高鐵，日本也有高鐵，中間就只隔了朝鮮，最起碼韓國和日本的高鐵可以先連通吧?修個跨海的海底隧道。

東南亞的高鐵，如果中國老撾段的是中國技術，泰國的是日本技術，馬來西亞和新加坡的是歐洲技術，則后果就與目前的韓國日本一樣，連不通。

也所以，中國和日本爭奪泰國高鐵段，目的就在於此，都想把東南亞的高鐵線由自己的技術來控制，當然，美國的算盤就是，泰國段，既不要中國的，也不要日本的，美國是想貼上歐洲的標簽。

這也是美國打算送給歐洲的一個禮物，別看美國和歐洲在烏克蘭問題上拳來腳往，但畢竟是兄弟打架和吵架，美國抽了歐洲那么多血，用泰國的高鐵市場打賞一下歐洲，可以彌補一下兄弟之間的裂痕，又敲掉了排擠美國整合東南亞的中國夢想，一箭雙雕。

東南亞的國家中，菲律賓與新加坡等是美國的重要軍事盟友，菲律賓曾是美國的殖民地。而其他東亞國家均為了和中國在南海抗衡，紛紛拉攏美國。

外媒稱，面對同中國緊張的關係，東盟國家正在加強本國國防產業，將日漸增長的軍費預算用於發展本土國防科技，並減少對美歐大型軍工企業的依賴。

新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年認為，美國在亞太的勢力，一直都是靠聯盟維系的。聯盟關係需要不斷維護和強化，在美國經濟衰退的前提下，重返亞太，小伙伴們買不買賬，是亟需解決的課題。

美國希望在零成本情況下，離間中國和其他東南亞國家。博弈還將繼續，盡管，美國已經開始在亞太感到力不從心。

美國前國務卿希拉里•克林頓在離任前發表的一次外交政策講話中說，美國不是要把重心從歐洲轉向亞洲，而是要和歐洲一起把重心轉向亞洲。

美國要想借力歐洲，就必須先安撫歐洲，穩定跨大西洋(600558,股吧)盟友關係。因為此前幾年，歐美關係已經出現疏離趨勢。奧巴馬2008年當選受到歐洲國家普遍歡迎，但其上任后並沒有給予歐洲更多實質性重視。

因此，美國希望借助歐盟經濟實力強化其亞太“再平衡”戰略的經濟支柱。

歐盟雖深陷債務危機，但仍是世界第一大經濟體，也是世界最大單一市場，又與亞太國家的經濟關係非常密切。借助其龐大市場、投資以及官方發展援助，歐盟在亞太地區有一定影響力。

歐盟如能在亞太配合美國，一方面可適當淡化美亞太戰略的軍事色彩，增加經濟色彩；另一方面也可增強美在該地區的發言權和影響力。特別是美國與歐盟啟動的ttip談判，更可能成為亞太“遊戲規則的改變者”。

英國智庫歐洲改革中心高級研究員雷姆•柯特維格撰文稱，歐盟與東亞國家的貿易關係非常緊密，當東亞地區的外交局勢越來越緊張時，是要率先保障經濟利益還是增加軍事存在感，歐洲已經到了不得不選邊站的時刻。

重要貿易伙伴中國與鄰國之間的糾紛，讓歐洲的經濟和安全利益處在了危險地帶。為了保護這些利益，歐盟也在緩和各方矛盾以及尋求和平解決南海等爭端問題上出謀劃策。目前歐洲自身危機不斷，還不急於選邊站。

然而，美國和亞洲國家政府似乎對歐洲在該問題上矛盾的心理變得越來越沒耐心了，這也導致歐盟內部出現了分歧。

烏克蘭危機、敘利亞危機以及伊拉克戰爭目前都占據了歐洲的主要精力。但在美國眼里，中國在崛起，必須加快重返亞洲戰略。對此，英國和法國已經開始與不少亞洲國家保持了軍事關係，德國與中國的經濟關係最緊密，也不能置身亞洲圈外。

單從經貿關係以及美國的戰略部署上看，歐洲似乎很難介入東亞的安全版面。現在的歐洲領導人心情很矛盾，要么當“安全利益制造者”，要么成為“安全利益消費者”。

如果成為前者，那么歐洲在促進全球經濟發展和促進國際秩序方面會扮演重要角色，從這一基點出發，歐洲必須介入亞洲安全問題，但這並不意味著歐洲會甘心成為美國在亞太戰略上的小伙伴。

鄰國擔心中國的崛起正在改變亞洲的平衡力，而美國也適時加大了在這一區域的存在感。為給“重返亞太”戰略辯護，美國多次抹黑中國。

日前，美國前總統國家安全事務助理哈德利再次炒作所謂的“中國威脅”，宣稱美國在亞洲存在有助於中國崛起，也可以讓中國的鄰國安心。

僅僅從經濟利益出發，亞洲的安全穩定就直接關乎著歐洲切身利益。但布魯塞爾卻覺得，亞太安全問題還不是那么緊急。作為主要的貿易伙伴國，歐洲領導人選擇不當美國人在亞洲的支點，這樣就會減緩該地區的緊張局勢。然而，這種不作為的態度讓美國盟友很惱火。但綜合各種因素，其實歐洲人更愿意發展與亞洲的雙邊關係。

雖然沒有軍事介入的動機，但是歐盟國家的經濟介入舉動很明顯。英國一方面唯美國馬首是瞻，另一方面率先部署與亞洲主要國家建立更強的外交、經濟、安全防御等關係。綜合衡量，其實歐洲最想在亞太地區扮演正常的角色。

有人呼吁，歐盟應該在亞太地區部署海軍力量。但在今年5月，北約秘書長拉斯姆森很清楚地表示，北約目前無計劃在亞太地區部署軍事力量。現在的歐盟，不想當美國在亞洲的小伙伴，但卻更像是東南亞國家聯盟的小伙伴。