大法官
國際政經
在美國最高法院上周關於關稅權力的裁決中，一向惜字如金的首席大法官羅勃茲 (John Roberts) 透過一份僅 21 頁的意見書，展現了他對川普政府權力擴張的審慎制衡。一位美國資深記者發文表示，羅勃茲在意見書中，罕見表達了司法對現任政府「反覆無常」政策風格的深切疑慮與警告。
美股雷達
美國總統川普周二 (24 日) 於國會大廈發表其第二任期的國情咨文演講。這場演講歷時約 1 小時 48 分鐘，打破了自 1964 年以來的歷史紀錄，成為美國史上最長的國情咨文演說。川普在演講中高調宣揚其重返白宮第一年的政績，稱之為「跨時代的大扭轉」，並宣布「美國的黃金時代已經降臨」。
國際政經
自上周五 (20 日) 美國最高法院認定以《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)對多國加徵關稅的行為違法後，川普政府打算推行新一輪關稅計畫，美元與美股持續下跌，市場對貿易保護主義抬頭的不安情緒再度升溫。根據美國最高法院的裁決，IEEPA 未授權美國總統以「緊急狀態」為名無限制徵稅，這項結論打破川普長期以來「可憑一己之力決定關稅稅率與對象」的預期。
美股雷達
美國最高法院預計於美東時間周五 (20 日) 上午 10 時開庭，全球市場正高度屏息，關注一項可能對美國貿易政策產生震盪影響的裁決。此案名為「Learning Resources, Inc. 訴川普案」(Learning Resources, Inc. v. Trump)，核心爭議在於川普總統是否過度擴張 1977 年《國際緊急經濟權力法》(IEEPA) 的權限，以此作為徵收全球性關稅的法源依據。
國際政經
美國最高法院本週於「Trump v. Slaughter」一案的辯論中，六名保守派大法官均表態支持總統可基於政策理由，直接解除聯邦貿易委員會（FTC）民主黨委員 Rebecca Slaughter 的職務，顯示法院極可能推翻長達 90 年的法律先例，賦予總統對獨立機關更大的直接掌控權。
國際政經
川普的全球關稅政策週三 (5 日) 在美國最高法院遭遇強烈質疑。法官們普遍認為，1977 年的《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)不應被解讀為授權總統在未經國會批准的情況下單方面重塑國際經貿秩序並徵收數十億美元的進口稅。大法官埃米 · 科妮 · 巴雷特 (Amy Coney Barrett) 在持續近三小時的口頭辯論後表示：「在我看來，這可能會一團糟。
美國最高法院本周在針對總統川普依據《1977 年國際緊急經濟權力法》(IEEPA) 加徵全球性關稅的聽證中，對其行政授權提出尖銳質疑，引發市場認為這些關稅恐面臨遭撤銷的風險。不過，貿易律師與企業界普遍認為，即便川普最終敗訴，政府仍將轉向其他貿易工具，使已稍見穩定的貿易環境再度陷入混沌。
國際政經
美國最高法院周三 (5 日) 就川普政府對多國課徵高額關稅合法性展開審理，多名保守派與自由派大法官在庭審一開始即對政府論點提出密集追問，使川普核心貿易政策面臨重大法律挑戰。裁決時點尚未明朗，但結果可能牽動行政權限與美國未來關稅政策走向。在長達逾一小時的辯論中，多位大法官質疑川普是否能依 1977 年頒布、用於應對國家危機的《國際緊急經濟權力法》(IEEPA) 擴大施加關稅，包括美國首席大法官羅伯茲 (John Roberts)、大法官巴瑞特 (Amy Coney Barrett)、戈蘇奇 (Neil Gorsuch)、卡瓦諾 (Brett Kavanaugh) 與阿利托 (Samuel Alito)。