李寧：陳光標的罪與丑

編者按：和訊網華南新聞中心記者李寧撰文指出，標哥必須要把企業搞上去才能繼續做好事。如果一次性把賺的所有錢都捐了，從此立地成佛，感化世人，那也未嘗不可。但標哥現在走的路線，完全是脫離現實，純粹是胡搞亂搞，啥都不像。

世界著名中國籍小丑演員陳光標（以下簡稱“標哥”或“傻標”）先生似乎正在享受世界級媒體鋪天蓋地的報導及拍照時，冷不防，衣服連底褲都被人扒了。沒錯，想象一下他在好萊塢領獎，全球的聚光燈都對著拍的時候，衣服被人扒了，這個畫面，太搞了。現實中不太會有，但實際上，標哥當前的囧樣也與之差不了多少。

我猜想，在昨天以前，標哥肯定很風光，你想啊，連老外都在模仿“光標體”名片，這個表演影響著全球人類的歡喜。估計標哥到中國，屁股和覺還沒有倒騰回時差，就被媒體吵醒了。標哥該怒了！

讓這位享譽盛名的“中國大好人”很煩是中新社旗下的《中國新聞周刊》，標哥可能在納悶，我從中國飛向美帝那，揚言收購紐約時報、華爾街日報(博客,微博)，小美都嚇得沒吱聲，全世界都在我的表演下目瞪口呆時，你丫一個黨系統下的媒體，敢質疑我？還敢明顯扒我底褲？你到底還要不要黨性？你到底還想不想拿到廣告費？你到底還屬不屬於人民的報紙？

標哥確實是這個時代的“小丑”巨星，從談及出身卑微，到立志成才，再到故意坑騙撈錢，標哥在傳媒語境下的表述始終形成巨大反差。

“惡”的一方面，中國新聞周刊已經做了詳盡報導，幸虧不是紐約時報的報導，否則可能將引起“外交事故”：“據美帝頭號報紙紐約時報訊息，陳光標早年靠坑蒙拐騙起家...目前身家多少...”

然后中國外交部或中國部分媒體就會同仇敵愾地說：“陳光標先生勇於在美國市場上收購某傳媒企業，受美國貿易保護的干擾，未能如愿，強烈譴責美帝不尊重市場經濟的作法，同時，陳先生一回到中國，就被某些居心叵測的媒體瞎編亂造，這種行為實在是可恨，更是小人行為，我們確信陳光標先生是中國最優秀的好人，從來都是干了好事，還要留名，他將深刻影響我國的慈善業進程。”

對於中國新聞周刊的報導，尚未聽到陳光標先生的回應。當然，標哥應酬太多，頭銜太多，忙不過來，據14日媒體最新訊息，標哥又擔任了安徽省招商投資促進會會長。

再說標哥的“丑”，標哥本人其實一點不丑，相反還白白凈凈的。而且他捐出的錢也不丑，一捆一捆的，一打一打的，很是誘人。

為什么我說標哥丑，因為標哥的心丑。俗話說，標哥是白手起家的，做的行業也是最低階幾乎不掙錢的行業，能一步步發展壯大，再到救人於水火，標哥做的事，本是天下大好事。

但有個邏輯是，標哥必須要把企業搞上去才能繼續做好事。如果一次性把賺的所有錢都捐了，從此立地成佛，感化世人，那也未嘗不可。但標哥現在走的路線，完全是脫離現實，純粹是胡搞亂搞，啥都不像。

胡搞一之，不懂傳媒業，偏去收購紐約時報和華爾街日報。標哥說，那是為了讓中國人能看到最公正最客觀最好的報導，這話的意思是紐約時報目前不公正、不客觀？紐約時報是美國民眾最信任的報紙之一，同時在全球享譽盛名，其公信力一點不比標哥差，假如說紐約時報不客觀的話，那同理也是指責美國人民，但話又說回來了，中國人移民最多的幾個國家最主要就是美國，而且美國的法律制度以及創新能力，咱得承認是世界上最優的，說美國人不行，說美國人腦殘偏信紐約時報，明顯是不符可客觀邏輯。

胡鬧二之，假如把紐約時報收購了，勢必會對我國傳媒業造成沖擊，比如像人民日報、環球時報、參考訊息等一流媒體，現在的經營主要就靠黨員訂報了，紐約時報進來后，是不是也要訂購？如果政府和黨員又訂購的話，是不是會對地方債造成影響？還有，是不是會增加為人民服務“好黨員”們的個人負債？

標哥還要記住，紐約時報在美國還馬馬虎虎，雖然虧損，還不至於死掉，假如您把紐約時報收回來很快就作死了，那全球投資人都會笑，標哥啊，太傻啊。收購了一個廢鐵，如同tcl當年收購的湯姆遜和阿爾卡特。可謂前車之鑒啊！

胡鬧三之，標哥是企業家，是實干家，不能動不動就唱紅、扮周總理，不能吃力不討好地干政治家的活。標哥記性不差的話應該記得，西南王薄都督，唱紅，當時可謂震驚全球呢，怎奈唱了幾年，最終把自己唱進去了。我們的體制是紅色的沒錯，但不能老是天天講幾十年前的紅色，畢竟那個紅色和今天的紅色，顏色深淺還是有區別的，唱不好，小命就搭進去了。

其次，標哥別動不動就扮演周總理，我們從小書本中所熟知可歌可泣的周總理，被您這么一扮演，充滿了黑色喜劇色彩，一點都不好玩，反而有點侮辱我們心目中“高大威武”的周總理。

說一千道一萬，標哥啊，可千萬要干企業家的活，一方面能為gdp做貢獻，另一方面更主要是為慈善事業做貢獻。

想起標哥，很不自然想起一個詞“傻標”，標哥不傻，真的不傻，能做這么大生意，能有這么多名頭的人，怎么能傻？誰也不允許他傻，他自己更不能。突然又想到了香港過世的一個著名演員，他叫“大傻”，人家是演員，平時都能做自己。標哥不易，這戲越來越不好演。