The Information調研：三分之一稱 AI 回報是投入的數倍 中國開源模型滲透已達兩成

作者：Amir Efrati；編譯：深潮 TechFlow

The Information對訂閱者的最新調研顯示，近三分之二受訪者所在機構在開發AI應用，三分之一稱AI回報已是「投入的數倍」——相比MIT去年「僅5%定製企業AI工具進入生產」的結論，企業側似乎有所進展。更值得盯盤的是市佔率遷移：Claude與Gemini在侵蝕ChatGPT，Claude Code壓過昔日GitHub Copilot與Cursor雙寡頭，46%用過開源模型、21%用過中國模型。信箱正文即全文；同題網頁稿被付費牆擋住，本篇按Gmail編譯。

近三分之二的The Information訂閱者在上月調研中表示，其所在機構在開發AI應用；三分之一的訂閱者稱，他們從AI獲得的回報是「我們投入的數倍」。這一結果暗示，自麻省理工學院去年那項研究——顯示僅有5%的定製企業AI工具進入生產——以來，企業端已取得一定進展。

這一新結果最先在上月的AI Agenda Live上分享，它很可能反映了近期進展，包括AI模型接入其他應用以處理複雜任務的能力、可在後台連續工作數小時，以及AI生成代碼質量的整體提升。它也可能反映了The Information的訂閱者結構——樣本更偏向已有軟體開發經驗的企業。

另有17%的訂閱者稱AI開支帶來了正回報，但低於預期；30%表示現在下結論還太早；僅有10%認為AI開支是浪費。

說到具體花錢的工具，訂閱者表示，過去一年裡Anthropic的Claude聊天機器人和谷歌Gemini的使用在上升，代價是OpenAI的ChatGPT使用下降。不過ChatGPT仍居首位，近幾個月相對Claude也收復了一些失地。Gemini的回升，大概要麼是因為谷歌簽下了更多企業合約，要麼是因為把Gemini整合進了核心搜尋引擎。周三，OpenAI在ChatGPT上線了可視化回答，試圖追趕Gemini的類似功能——Gemini會在某些問題的回答中呈現影音或圖片。我們的訂閱者還告訴我們，他們在減少使用微軟Copilot，儘管該公司仍在簽下更多企業訂戶。

xAI的Grok——相對其他聊天機器人設置更寬鬆——在訂閱者中小幅回潮，調研數據如此顯示。即便在我們這些偏技術前沿的讀者里，也只有12%經常使用開源AI智能體技術OpenClaw；不過Anthropic、OpenAI等公司每周都在把更多類似OpenClaw的技術嵌入產品，用來驅動所謂持久智能體，例如ChatGPT Dots、Grok Bot和微軟Autopilot。（未來調研將深入這一類別。）

在編程助手及其他智能體這一更細分的市場，訂閱者數據表明，早期GitHub Copilot與Cursor的雙寡頭格局已經消失。如今Claude Code獨占鰲頭，但OpenAI的Codex今年隨能力提升而強勢上沖，Cursor也緊隨其後。

更廣地看，四分之一的訂閱者表示用過Perplexity——該公司也出售可調用其他應用處理複雜任務的AI智能體——以及中國開發商DeepSeek的模型。約六分之一的訂閱者在經常使用月之暗面的Kimi K3，凸顯中國開源權重模型相對美國閉源AI開發商的崛起。事實上，46%的訂閱者稱工作中至少用過一些開源AI模型，21%稱用過中國模型。這一差距暗示，部分未使用中國模型的訂閱者，在使用英偉達、谷歌或Thinking Machines Lab等美國公司的開源權重模型。（未來調研將澄清這一點。）儘管開源AI使用在上升，其中許多人仍重度依賴GPT、Claude等閉源模型。數據顯示，事實上只有20%的訂閱者稱開源模型承擔了其AI工作負載的大部分。

總體而言，調研顯示過去12個月變化有多大——那時59%的The Information讀者稱從未用過AI智能體。當然，當時最先進的智能體之一還是OpenAI的「深度研究」功能，主要做基於網頁的資訊檢索與分析。一年前，超過三分之二的訂閱者——正確地——認為AI進步會加速。近一半訂閱者稱未因使用AI調整招聘，不過稱「招更少人」的比例（22%）高於稱「招更多人」的比例（10%）。就目前而言，按這項調研以及更廣的美國政府數據，工作崗位並沒有消失，即便AI正在改變現有崗位的性質。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。