SEC首承認 鏈上AMM可成為上市股票二次交易合法實驗場

作者：qinbafrank；來源：X，@qinbafrank

剛聊完清晰法案國會立法受阻，但SEC和CFTC手裡還有不少工具，兩家機構也能夠逐步搭起一套「行政版市場結構」。SEC這就立馬就行動起來了。

SEC發一份臨時、有條件的「創新豁免」：SEC 允許符合條件的「代幣化證券交易場所」（Tokenized Securities Venues，簡稱 TSV），用許可制自動做市商和流動性池，在鏈上交易代幣化的 NMS 股票（即美股全國市場體系裡的上市股票代幣），並且在一定條件下，這些場所暫時不必被認定為《證券交易法》下的「交易所」；向池子提供自有資金流動性的部分參與者，也暫時不必被認定為「經銷商（dealer）」。豁免期限約5年，同時徵求公眾意見，為後續正式規則或立法探路。

SEC主席Atkins的目的很明確：國會本周沒能推進 CLARITY Act，SEC 就先在法定權限內邁出這一步，把美國資本市場「帶進數字時代」。這也被他稱為通往更持久規則制定的一座橋。詳細聊聊這項政策到底允許什麼、不允許什麼。

允許的核心

1）把已上市美股做成鏈上代幣，在許可制 AMM/流動性池裡撮合交易。

2）TSV 把買賣雙方聚到一起：提供 AMM 流動性池，並設定誰能進場交易。

3）代幣必須讓持有人享有與傳統股票同等權利，包括分紅、投票等，不能只是「跟漲跟跌」的合成敞口。

4）代幣可以由發行人自己（或其代表）鑄造，也可以由與發行人無關聯的第三方鑄造；但如果是第三方鑄造，TSV 必須書面通知發行人，並給對方反對機會。有報導稱窗口大約 30 天，發行人否決則不能在該場所交易。

明確卡住的點（很重要）

1）不是合成股、不是僅跟蹤價格的包裝代幣。 SEC 強調 「No Synthetics」。這對目前加密市場裡很多「美股代幣/合成股票」產品是潑冷水，不是開綠燈。

2）不是無許可、全民隨便交易的純 DeFi。參與者必須被許可（permissioned），TSV 必須是美國主體，並遵守 OFAC 制裁合規。

3）智能合約須可審計、公開，並部署在公開、無許可的分布式賬本上；交易要公開披露；標的股票在主上市交易所停牌時，代幣也必須同步停交易。

4）有標的數量和成交量上限，按漲跌停分層等做控制，是試點而不是全面替代紐交所/那斯達克。

5）5 年後到期，除非後續改規則、延期或立法接上。

對產業的影響和意義

1）對「真實代幣化美股」是里程碑，對「合成美股代幣」不是。

真正 1:1、帶股東權利的股票代幣，第一次有了一條相對清晰、可操作的美國監管通道：不必立刻按全國性證券交易所註冊，也能用 AMM 做二次交易。這對 Securitize 這類走合規路線的代幣化公司、以及想把美股上鏈的經紀商/基礎設施商，是實質性利多。

2）傳統交易所、券商、過戶代理會感到壓力，也會被倒逼轉型。

如果鏈上結算、T+0/接近即時交割、可編程公司行動真能跑起來，現有中央對手方、清算所、過戶代理的部分功能會被分流。同時，發行人擁有反對權，意味著蘋果、英偉達這類公司可以拒絕第三方擅自把自己股票「上鏈交易」。這會讓市場從「誰都能發美股代幣」轉向「發行人同意 + 合規場所」模式。

3）對加密公鏈和 DeFi 是「有條件的准入」，不是全面 DeFi 化華爾街。

合約必須跑在公開無許可鏈上，這給以太坊、Solana 等公鏈帶來潛在結算層機會；但交易本身是許可制、有 KYC/制裁篩查、有量能限制。

4）市場結構層面，這是「先試點、再立法/再定規」的監管沙盒。

SEC 自己也說這是通往正式規則或國會立法的中途站。它會積累鏈上股票交易的真實數據（價格、數量、時間、池子地址、日終池規模等要定期公開），用來判斷：AMM 會不會衝擊最佳報價、會不會造成操縱、會不會把流動性從 lit market 抽走。

所以短期象徵意義大於立刻放量。

可以把這次豁免看成三件事疊在一起：

• 政治替代品：CLARITY Act 沒過，SEC 用《交易法》第 36 條豁免權先做一截。

• 監管實驗：用有限標的、有限規模、公開數據，觀察代幣化股票能不能在不毀掉現有市場完整性的前提下運轉。

• 產業篩選器：獎勵「真股權代幣 + 許可制場所 + 合規做市」，冷落「無權利合成代幣 + 無許可全球盤（繼續灰色地帶，也禁止不了）」。

美國監管機構第一次承認：鏈上 AMM 可以成為上市股票二次交易的合法實驗場。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。