8 月 10 號，OpenAI 將會正式關閉其 AI 瀏覽器項目 ChatGPT Atlas。距離關閉還有不到一周時間，如果你還在使用 Atlas，那麼就需要開始尋找其他替代品，導出瀏覽器的書籤、歷史記錄等數據，以免到時無法訪問這些數據。

從 2025 年 10 月推出開始算起，ChatGPT Atlas 沒能熬過一周歲。

差不多兩年前，「AI 瀏覽器」是 AI 行業中非常火爆的細分領域，不管是大廠還是小廠、國內還是海外，都推出了一些有話題度的產品，但這個浪潮來的快退的也快，如今 AI 瀏覽器的熱度已經大不如前，連 OpenAI 也決定關閉 ChatGPT Atlas，退出了這個領域

表面上看，這又是 OpenAI 嘗試不同賽道失敗後的一個犧牲品，但縱觀整個瀏覽器市場和 AI 產業，就會發現這個賽道存在用戶使用習慣固定、商業模式模糊、安全問題頻發等問題，除此之外，行業老牌玩家重新加入戰局也加大了這個市場的競爭難度。

OpenAI 想靠 AI 複製 Chrome 的成功，但……

OpenAI 為了開發 ChatGPT Atlas 前後花費了一年時間，並在去年 10 月正式推出了這個瀏覽器，OpenAI 的目標是希望用戶在日常使用瀏覽器時，更多地直接與瀏覽器對話，用 AI 提升效率。瀏覽器本身內置了 ChatGPT，可以讀取網頁、總結內容、代表用戶點擊、填寫表單，甚至規劃多步瀏覽任務。再往前一點，業界已經有一大批打着「AI 瀏覽器」旗號的產品，AI 功能各不相同、各有高低，看上去 AI 似乎是一種可以重新定義瀏覽器形態的方式。

那段時間 AI 瀏覽器在市場上掀起了一陣風，但如今的調研數據卻給市場潑了一盆冷水。來自研究機構的統計顯示，到 2026 年中，北美桌面瀏覽器市場中，Chrome 依然占據約 64% 的市佔率，Edge 約 13%，Safari 約 11%，Firefox 大約 7%，加起來就已經有 95% 的市場市佔率了，基本沒有什麼市場空間了。

註：之所以選擇北美，是因為 AI 產品大多都會優先在北美推出，聚集的 AI 產品最豐富

哪怕這一兩年間誕生了不少 AI 瀏覽器，它們的市佔率加在一起，仍遠遠撼動不了 Chrome、Safari、Edge 這些老玩家。這意味著，任何想要通過「重新發明瀏覽器」來建立新入口的產品，首先要面對的是一個非常固化的市場：瀏覽器是用戶最不願意更換的那類工具。

從用戶側來看，Atlas 面臨的第一個問題就是遷移成本。瀏覽器承載的是日常工作和生活幾乎所有的網路行為，書籤、歷史記錄、密碼庫、自動登錄、插件生態、團隊協作工具，都綁定在了常用的瀏覽器上。對於大多數用戶來說，哪怕把最強大的大模型塞進一個新瀏覽器里，也不一定足以抵消更換主力瀏覽器帶來的麻煩。

我們更常看到的做法往往是繼續用原來的瀏覽器，然後再裝一個 ChatGPT、Claude 的擴展，或者在旁邊開一個 AI 客戶端，不會整體遷移到一個新的瀏覽器上。

換言之，AI 確實是增強瀏覽器，為用戶帶來便利的功能，但它仍然不足以成為用戶更換瀏覽器本身的理由。

除了遷移成本，第二層問題來自 AI 帶來的安全和風險控制。AI 瀏覽器的最大賣點在於「代理」：讓模型直接讀取頁面、執行操作、跟隨鏈接、長期記憶瀏覽上下文。這同時也放大了瀏覽器的安全風險。Atlas 剛推出時，安全研究員很快就演示了幾類典型問題：例如攻擊者可以在網頁內容中隱藏惡意提示詞，誘導 AI 助手泄露敏感資訊；也可以通過精心設計的鏈接，讓瀏覽器暴露用戶此前訪問過的網站資訊。

說到底，雖然有些安全問題不能直接怪到 OpenAI 頭上，是瀏覽器存在的一個共同問題，但對一家需要集中算力做大模型的公司來說，在一款獨立瀏覽器上承擔這麼大的安全風險，資源投入到底值不值也得好好盤算一下。

更關鍵的是，獨立 AI 瀏覽器的商業邏輯並不清晰。傳統瀏覽器掙錢的路徑，大多繞不開默認搜尋分成、廣告位和自家服務的導流。而 OpenAI 真正賺錢的地方在於 API 調用、企業訂閱和高價值模型使用。

在 Atlas 剛剛推出之際，我們曾寫過一篇文章，寄希望於 Atlas 作為一個獨立瀏覽器，再結合 ChatGPT 本身的用戶基數能打破谷歌 Search + Chrome 的壟斷，但現實就是，谷歌仍然牢牢占據着 91% 的搜尋引擎市場市佔率，近期的曲線走勢甚至還有小幅上升。

瀏覽器市場市佔率搶不到、搜尋入口也搶不過，又未必能顯著放大 API 和企業業務的收入，對照算力和研發投入，性價比就很值得懷疑。不如老老實實把瀏覽器上的 AI Agent 變成 ChatGPT 桌面應用中的一個功能，對 OpenAI 來說反而更合理。

真正的贏家不是 AI 瀏覽器，而是被 AI 改造的瀏覽器

值得注意的是，Atlas 的退場並不意味著「瀏覽器里的 AI」不重要，恰恰相反，老牌玩家正從原本沒有任何 AI 功能，開始一點一點慢慢補上了缺失的功能，然後在原本的基礎上又建起了新的護城河。

Chrome 這邊的 AI 功能在官網都說得明明白白，提取文章的重點摘要、解釋專業名詞或概念、根據頁面內容回答問題、整理和對比多個標籤頁，各種 AI 功能一應俱全

此外，Chrome 還有「自動瀏覽」功能，也就是大家常說的 Agent。你只要說出需求，Gemini 會自己去打開網站、填表單、一步步完成流程，你可以隨時看到它在做什麼並確認。

在文字的基礎上，你也可以用 Gemini Live 在 Chrome 里跟它語音聊天，用說的來討論想法、幫忙整理思路，它則用語音回覆你。

對本身就擁有 Gemini 模型和 Chrome 瀏覽器的谷歌來說，這是一個幾乎零成本的增強方案，用戶也完全不需要離開日常就在使用的 Chrome，甚至 AI 還會進一步提升用戶粘性。

雖然蘋果的 AI 一直被人吐槽落後，但 Safari 這邊反而非常積極擁抱 AI，除了 AI 瀏覽器上那些常見的網頁總結之類的功能，Safari 還率先支持了 MCP，任何兼容 MCP 的客戶端都可以通過這層協議連接到 Safari，獲取頁面的 DOM 結構、網路請求列表、Console 輸出、截圖，甚至執行點擊、輸入、滾動等交互操作。

為了彌補 Safari 生態擴展不足的問題，用戶還可以在 Safari 中用自然語言描述自己想要使用的功能，系統會調用 Apple Intelligence 生成相應的擴展程序，用戶不需要理解代碼、API、DOM 和擴展清單，只需要描述需求，系統會把需求轉換成可執行步驟。

OpenAI 一開始懷揣夢想，想要通過 Atlas 重寫瀏覽器行業，但最終還是得向現實低頭。不過，OpenAI 也沒有完全放棄瀏覽器，目前這個功能已經被集成進了自家的桌面端 ChatGPT 應用，如果你還想在 Chrome 中使用 ChatGPT，也能安裝擴展程序，但畢竟這是別人家的地盤，擴展程序的權限沒有那麼高，能夠獲取的數據也沒有那麼豐富，功能也就少一些。

結尾

再回到 OpenAI 本身，「嘗試-不行-砍掉」已經逐漸成為它的一種常規模式。從 Sora 到 Atlas，再到單獨的 Codex 應用，這些產品要麼因為算力優先級、商業路徑不清晰而被停擺，要麼被合併進更大的產品線中，最終留下的，還是 ChatGPT、企業 API、工作流平台這幾條與營收和估值高度綁定的產品。

與此同時，OpenAI 還要面對來自蘋果的商業訴訟、來自媒體和出版機構的版權訴訟、來自監管和社會輿論的「安全」質疑，再加上準備 IPO、向投資人證明長期盈利能力的壓力，它就必須要在資源分配上做出權衡，及時止損幾乎是必然的。

在 Chrome、Safari、Edge 等瀏覽器已經占據絕對市佔率的前提下，獨立 AI 瀏覽器想要通過產品體驗優勢撬動主流用戶，難度接近重新發明智慧型手機，AI 瀏覽器市場自然也就開始降溫了。

在可預見的未來，瀏覽器市場的格局應該還會繼續保持現狀，我們應該不會看到一款 AI 瀏覽器橫空出世打敗 Chrome 這樣的劇情，更可能是「你日常使用的瀏覽器，逐漸添加了越來越多的 AI 功能」。OpenAI 砍掉 Atlas，是這款產品的終點，或許也是 AI 瀏覽器競爭格局塵埃落定的時候

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。