比特幣是美伊停火的關鍵因素嗎？

作者：Anthony J. Pompliano，Professional Capital Management創始人兼CEO；編譯：Shaw 金色財經

本周早些時候，美國與伊朗達成停火協議，協議附帶若干條件，其中包括重新開放霍爾木茲海峽。伊朗方面似乎同意開放這一航道，但據《金融時報》報導，該國希望對途經該水域的每桶石油收取 1 美元的通行稅費。

這一要求本身看似並無異常。但《金融時報》同時披露，伊朗堅持要求以比特幣支付這筆費用。若消息屬實，這一細節或將引發軒然大波。

這將是敵對國家首次公開同意將比特幣作為和平協議的核心組成部分。不過，這一進展在比特幣社區看來並不令人意外。多年來我們一直強調，比特幣是一種數字化、去中心化、非主權且中立的資產，全球任何人皆可使用。

若兩國互不信任，便可利用比特幣進行具有經濟價值的交易結算。在美國因俄烏衝突對俄羅斯及其寡頭實施嚴厲制裁後，美元已不再適合承擔這一角色。而美國及跨國企業也不會選擇使用人民幣、日元、歐元或其他法定貨幣進行支付。

黃金則因便攜性差、交易效率低而難以實際應用。另一種備選方案是穩定幣，但這類資產同樣存在被凍結、攔截乃至沒收的風險。對於正與全球最強大軍事力量對抗的伊朗而言，這種風險顯然過高。

比特幣並非首次登上地緣政治舞台。多年來中國對比特幣挖礦政策的反覆變化，以及多起以比特幣完成結算的雙邊臨時貿易協定，均已被廣泛報導。

美國情報機構也已使用比特幣相當長一段時間。去年，我曾與美國中央情報局副局長邁克爾・埃利斯（Michael Ellis）進行座談，他向我闡述了該機構如何看待這一數位貨幣。

針對伊朗這一表態的重要性，也存在相反觀點：認為這個海灣國家實際上並不會真的接受比特幣。BitMEX 創始人亞瑟・海耶斯（Arthur Hayes）曾犀利地寫道：「除非我看到與船隻通行費相關鏈上交易，否則我才不信伊朗會用比特幣收過路費。這無非是伊朗革命衛隊在戲耍西方骯髒的法幣金融體系罷了。」

但無論伊朗政府是否真的會接受比特幣，這一說法已經在全球瘋傳，而這或許才是整件事最重要的意義。比特幣的時代已經到來。

我們何以確定這一點？

因為就在比特幣被曝參與停戰和平協議的同一天，摩根士丹利正式推出了其比特幣 ETF。摩根士丹利是全球規模最大的金融機構之一，也是華爾街歷史最悠久的投資銀行。

表面上看，摩根士丹利似乎入局已晚，但它一進場便來勢洶洶。該產品管理費率僅為 0.14%，為全市場最低。這種定價壓力勢必會倒逼市場其他參與者跟進，長期來看有望吸引更多資金流入。

我覺得頗為有趣的是，比特幣行業仍在傳出兩極分化的消息。傳統金融機構希望比特幣成為一種成熟合規的資產，以便打包出售給客戶；而全球最窮凶極惡的罪犯與恐怖分子，也正將這一資產當作解決自身特殊問題的最後手段。

人們或許不願承認，但這正是真正的產品與市場契合的樣子。比特幣對不同人群有著不同的吸引力：如果你需要在一段時間內儲存經濟價值，比特幣是極佳選擇；如果你需要防止他人剝奪這份經濟價值，比特幣或許就是唯一選擇。

回望過去十五年左右的發展，我們已經走了很遠，這令人振奮。但直覺告訴我，這個故事遠未結束，未來十五年的發展將會更加震撼。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。