在著名播客主理人 Joe Rogan最新一期的播客中，Elon Musk 做客並討論了許多時事，眼尖的 Ordinals 社區成員@LeonidasNFT發現，「加密愛好者」Elon Musk 在兩個半小時的播客中提及了自己對 NFT 的一些新看法。這也不是 Elon Musk 第一次評價 NFT，一年多前 Elon Musk 曾發推文暗諷「無聊猿」BAYC。

「NFT 甚至不在區塊鏈上，它只是 JPEG 的網址，大多數 NFT 都是這樣。這是因為以太坊 NFT 的 ERC-721 標準是最廣泛採用的 NFT 標準，即數字證書標準或指針標準。您至少應該在區塊鏈中對 JPEG 進行編碼，因為如果存放該圖像的公司倒閉，您就不再擁有該圖像了。」Elon Musk 在播客里這麼說道。

Ordinals 有話要說

Ordinals 社區，作為鏈上的藝術守護者，怎麼可能放過這樣的發言機會。Ordinals 社區成員@CryptoShira呼喚：「Ordinals fam 們有什麼想要說的嗎？」

Pizzalabs 創始人c00k1e 反駁了 Elon Musk 的觀點：「你這個 retard 對 NFT 知道一點但不多。NFT 只是到 JPEG 的 URL，fully on-chain 還是有的。」

TheOrdinalShow 主理人Jan表示：「NFT 可能只是 JPEG 的 URL，但#Ordinals不同，這張圖片現在將永遠存在於比特幣上。」

這番言論雖然是在批評 NFT，但卻還是讓 Ordinals 社區興奮起來，在社區看來他完美地表達了 Ordinals 的價值。Ord_io 聯合創始人 Zach 就表示：「Elon Musk 完美地闡述了 Ordinals 和銘文的價值，我們希望我們的內容上鏈」。Elon Musk 可能已經在交易 Ordinals 了，Zach 還這麼猜測道。

Ordinals 完全儲存在鏈上

回到 6 月份，牛市高峰地板價在 30 多 ETH 的 Azuki，選擇在 NFT 的熊市里發售了 Elementals 系列，並引發社區一系列「抵制」。一開始社區質疑的是 Elementals 與 Azuki 的高度重合性，然而隨著開圖的 Elementals 越來越多，竟有不少持有者發現自己的 Elementals 與其他持有者的長得一樣，不是高度重合性，而是完全一模一樣。

五套完全相同的編號分別是：#2210 與 #10744；#1077 與 #8600；#16046 與 # 8914；#16580 與 #5613；#19697 與 #2475。社區還發現，不僅 Elementals 的 NFT 顯示的前端圖片一模一樣，甚至將圖片保存下來後的圖片命名也都一樣。

相關閱讀：《Azuki 發售的 Elementals 為什麼會撞圖？》

隨後 BlockBeats 發現，在查詢 Elementals 系列合約時，部分 NFT 的 tokenURL 已無法顯示查詢結果。同時，Elementals 系列部分 NFT 預覽圖在 Blur 等 NFT 交易平台也無法正常顯示。Azuki 團隊就這樣在社區的眼前來了一次實時「換圖直播」。已經上傳至鏈上並鑄造出來的 NFT 被更換和修改，被社區詬病許久。

而這個問題，也一直是 Ordinals 社區常討論的核心。回到今年 1 月 21 日，比特幣核心貢獻者 Casey Rodarmor 創建的 Ordinals 協議發布了 0.4.0 版本，正式將 NFT 帶入了比特幣主網。

Ordinals 協議有一個支持跟蹤和傳輸單個比特幣最小單位 Satoshi 的編號方案，將不同的 Satoshi 按照被開採的順序編號，並以先進先出的順序從交易輸入轉移到交易輸出。每個 Satoshi 都有了獨特的編號作為身份標識後，就可以被單獨跟蹤或交易。在此基礎上，再往每個 Satoshi 里寫入數據（如圖像、文本、SVG、HTML 等），就完成了將 Satoshi 從一個「比特幣最小單位」向一個「比特幣 NFT」的轉變。

最重要的是，這些比特幣 NFT 不支持鏈下數據的引用。也就是說，所有比特幣 NFT 包含的數據完全儲存在鏈上，不會因集中式的鏈下儲存出現問題而造成丟失，同時也無法更改。

TurtleMoonCC 的 CEO @TMCC_Patches對 Elon Musk 的言論發表了自己的觀點：「1）IPFS 不是一家公司，它是一個分布式節點網路；2）它不會倒閉，就像比特幣一樣。所有節點都需要關閉；3) Ordinals 有 4mb 的限制，大多數媒體格式需要更多的儲存空間；兩種工具都適用於不同的解決方案。」

不止 Ordinals，ETH 的 NFT 也有「全鏈上」

作為一個久經考驗 NFT 生態，ETH NFT 同樣也在許多問題上進行過深刻的討論，並且已經由市場給出了答案。「不可更改」或「全鏈上儲存」，看似是一個「技術問題」，實則是一個「市場問題」。ETH 上對於這個問題很早就有過討論。

對 ETH 來說，「全鏈 NFT」早就不是新鮮事。我的腦海里都能快速蹦出幾個項目的名字——Autoglyphs、Larva Lads、Chain Runners 還有現在也在比特幣 NFT 活躍的 OnChain Monkeys。

檢索 Autoglyphs 的 tokenURI，會發現是一串長長的字符串，通過對這個字符串進行斷句輸出，就有了一幅圖。

檢索 Larva Lads 的 tokenURI，也會發現是一串長長的字符串，但是類型定義是 json，內容是 base64 字符串。Larva Lads 在合約中內置了解碼以及渲染等一系列最終輸出 SVG 圖像的操作。

相關閱讀：《Ordinals 引發的「NFT 返祖」，不是理想主義的回歸》

最後，從樂觀的角度說，Elon Musk 的言論對 NFT 的「嘲諷」，也側面說明了越來越多的人開始關注和投資 NFT。對於如何確保作品的真實性和持久性成，Ordinals 和其他 NFT 項目提供了不同的答案。身處其中的我們都將是 NFT 歷史的見證者。

原文連結