AI爆發對創作者和NFT的影響

最近讀到了 6529 發布的一條 thread，探討了 AI 與 NFTs，其中一些觀點還挺有意思的，先來分享給大家。

TL; DR

NFT 溯源將有更重要的意義；

AI 生成內容的爆發，會使原作者創作的內容更有價值；

對於創作者而言，在一個無限「內容」的世界中，本身的知名度會變得更加重要；

商業內容創作可以被 AI 取代，而藝術創作不能。

原文：

目前很多人聊到 AI 時會有如下前提條件：

（1）人們把 AGI（人工通用智能）當成 ASI（人工超級智能）的簡稱。

（2）按照目前的假設，AGI 可以像人一樣思考，但速度更快，更高效，成本更低。

（3）這必將會發生，並且很快就會發生。

6529 對於 AI 突破人類限制持比較樂觀的態度，在他看來，GPT-4 和 GPT-5 離那種情況還很遙遠。雖然它們可能具有數字方面的超能力，但在物理世界的自動化方面仍然存在很多問題。舉例來說，GPT-5 不可能在一夜之間不被發現地建立一支無人機軍隊。不過，對於強技術向的探討並非 6529 所擅長的，作為 NFT 圈的 influencer，他更想在自己的」專業領域「發表觀點。

6529 的觀點基於以下前提條件：

（1）人工智慧將成為我們使用的工具。

（2）它們主要在數字領域工作。

（3）它們會自主工作或與我們混合工作。

（4）它們不是無所不能的 ASI（至於我們將會用 ASI 來做些什麼，這不是本文想討論的）。

不過這也已經會讓世界產生巨變：

（1）很多白領會失業。

（2）我們將進入一個擁有無限「內容」和機器人的世界。

（3）人類將利用這些工具來實現自己的目的與社交建設。

在這樣的世界中，Crypto 意味著什麼，NFT 能做些什麼呢？

6529 認為，NFT 所提供的就是其一直以來都不可被忽視的可溯源性。

未來 MidJourney v11 和 Dall-E 5 肯定能創造出無數個更加完美的 CryptoPunk、Fidenza 和 Meme Cards，而如果沒有 Crypto、沒有 NFT，這無疑是一場災難，因為人們將無法辨別哪個才是正版。而熟悉 NFT 的家人們都知道，現在根本不會有這個問題，如果一個 Cryptopunk 來自 Cryptopunk 合約，那它就是一個 Cryptopunk。而如果它不來自 Cryptopunk 合約，而是出現在其他合約或者社交媒體之類的，那也不錯，感謝 MidJourney 的致敬。

讓我們再展開想象，想象一個更加開放、更加接受 NFT 的世界，你的 ENS 會成為你的能給跨平台的身份和用戶名，任何應用程序都可以驗證你的身份以及你所做的事情（如鑄造 NFTs、購買 NFTs、部署合約等）。在那個世界裡，不僅像「The Memes」這樣的現有藏品可以放心地擴展，因為我們知道它們是「真的」，而且 6529.eth 還可以發布「其他任何東西」，我們知道是誰做的。

也許有人會說：」等等，版權所有權真的重要嗎？如果人工智慧可以創造出更好的作品怎麼辦？」

未來一定會有 AI 藝術家會大受歡迎，但對於數字商品，溯源是至關重要的，就像人們不會宣傳他們的假 LV 包。

人類一直在追求某種內部群體的認同。這是刻在我們基因里的。無論環境如何，無論時代如何，無論絕對財富水平如何，人類都會基於共同的身份和社區組織而形成內部和外部群體與共識。

6529 認為在 AI 方面也是如此。如果有 1000 億個美麗的 AI NFT 被鑄造出來這也算個好事，因為世界上又多了些視覺美。但是，這是否會影響一些 NFT 的價值呢？一定會有一些「珍稀」的東西。

讓我們假設在 2024 年 1 月 1 日，10 個 Glitch 藝術 AI 開始每年發行數十億個出色的 Glitch 藝術作品，無論是在社交媒體網站上還是作為 NFT。我們來到了 Glitch 藝術大爆發的時刻。而那時，你覺得一件 2018 年的 XCOPY 的作品是否更有價值還是更沒有價值呢？

回答這個問題應該不難吧，需要注意的是，在一個無限「內容」的世界中，知名度會變得更加重要，而不是變得不那麼重要。儘管「內容」可能是無限的，但人類的注意力並不是無限的，而且由於某些原因，人類的注意力遵循「冪律分布」，這些原因不會因為人工智慧而改變。而且在這種情況下，數字內容是否是「正版」將比以往任何時候都更加重要。

對於商業內容創作來說，比如你需要給你的新公司設計一個看起來不錯的 Logo，今天你可能需要支付$1,000 給一個平面設計師來完成，而未來這將被 AI 取代，毫無疑問。

但如果你想創作藝術，你仍然需要賦予它意義。僅僅具備技術上的能力是遠遠不夠的。這一點從前就是如此，現在也同樣如此。只有在更高的創作層面上，才能達到真正意義上的成功。

接下來就這幾條重點談談我的理解。

NFT 溯源將有更重要的意義

隨著區塊鏈技術的發展，NFT 作為數字資產的重要形式已經得到廣泛認可。NFT 的獨特之處在於它們是獨一無二的數字資產，可以代表藝術品、音樂、影音等數字內容的所有權。然而，最近 AI 的流行引發了對於數字內容版權的擔憂。在這個無處不在數字化的時代，AI 生成的內容已經開始與人類的原創作品相競爭。因此，NFT 溯源將有著更為重要的意義。

AI 技術可以幫助計算機學習和模仿人類的思維過程，從而生成新的數字內容。AI 的學習和生成過程主要基於大量的數據和算法。通過數據訓練和學習，AI 可以逐漸理解不同類型的數字內容，並生成出類似於人類的作品。然而，由於 AI 的生成過程缺乏主觀性和創造性，因此其生成的作品往往會缺乏原創性和獨特性。

NFT 溯源的重要性在於可以幫助人們分辨出內容的出處以及是否是「正版」內容。NFT 作為數字資產的形式，可以被用來記錄數字內容的所有權資訊和歷史。在數字內容被 NFT 化後，它們的所有權資訊將被記錄在區塊鏈上，並且無法篡改。這意味著 NFT 溯源可以幫助人們識別出數字內容的原始來源和所有權，從而保護數字內容的版權和知識產權。

隨著 AI 生成內容的不斷發展，NFT 溯源將變得越來越重要，因為它可以幫助人們分辨出數字內容的出處和所有權，保護數字內容的版權和知識產權。

AI 生成內容的爆發，會使原作者創作的內容更有價值

隨著人工智慧技術的不斷發展和普及，AI 生成的內容已經逐漸成為一種重要的創作方式。

在這種情況下，原作者創作的內容也變得更有價值了。由於 AI 生成的內容通常是基於已有數據的推斷和預測，因此很難完全取代人類創作。這就使得原作者的創作更具有獨特性和價值，因為它們是基於原創思路和經驗的產物，而不是機器的簡單模擬。因此，AI 生成的內容反而能夠凸顯原作者的獨特性和創造力，讓原創作品更具有競爭力。

然而，AI 生成的內容也帶來了版權爭議。在過去，許多人會盜用其他人的創意和作品，但是由於 AI 可以很容易地複製和生成相似的內容，這種問題變得更加突出。許多內容創作者擔心自己的作品被 AI 生成，並被未經授權地傳播或使用，導致盜版問題的加劇。這種情況下，NFT 溯源技術能夠為原作者提供保障，讓人們可以追蹤內容的來源和所有權，從而防止盜版和侵權行為的發生。

AI 技術的發展對於內容創作者既是機遇也是挑戰。在保護自己的版權和創作價值方面，NFT 溯源和數字簽名等技術能夠為原作者提供更好的保障和支持，同時也能夠幫助他們實現更多的商業機會和創作價值。

對於創作者而言，在一個無限「內容」的世界中，本身的知名度會變得更加重要

隨著 AI 生成內容的爆發，網路上的內容數量正在飛速增長，這使得內容的創新和差異化變得越來越困難。在這個無限「內容」的世界中，創作者要想讓自己的作品脫穎而出，就需要建立自己的知名度。

一方面，無限的內容可能會導致大量雷同的內容湧現，這也就意味著原作的價值將更加凸顯。在這種情況下，作為原作者，想要自己的作品獲得更高的價值，就需要讓人們認識和了解自己的作品。通過在社交媒體和其他平台上展示自己的作品、建立粉絲和受眾群體，以及與其他創作者互動，都有助於提高自己的知名度。

另一方面，隨著 AI 技術的不斷進步，越來越多的人可以使用 AI 學習和生成自己的作品風格。這也就意味著，如果一個創作者擁有越高的知名度，越多的人就會通過 AI 學習和生成他的作品風格，從而進一步擴大了他的影響力和價值。

因此，對於創作者而言，在一個無限「內容」的世界中，建立自己的知名度將變得更加重要。只有通過不斷地展示自己的作品、與其他創作者互動、積極參與社交媒體等方式，才能夠讓更多人認識和了解自己的作品，從而獲得更高的價值。

商業內容創作可以被 AI 取代，而藝術創作不能

隨著人工智慧技術的不斷發展和應用，越來越多的領域開始嘗試使用 AI 來生成內容。其中，商業內容創作是一個被廣泛應用 AI 技術的領域。商業內容創作通常是完成某個需求，如寫作廣告、產品描述、新聞報導等等。這些內容可以通過 AI 技術來自動生成，節省人力物力成本，提高效率和質量。（註：本文部分內容就是我提出需求後由 AI 撰寫的。）

與此相比，藝術創作是一種表達的過程。藝術家通過自己的思想、情感和技巧來創造獨特的藝術作品，這種創作過程無法被機器替代。即使是使用 AI 生成藝術作品，也需要有人類的創意和指導才能得到優秀的結果。藝術作品的價值不僅僅在於它的外在形式，更在於它背後的思想和情感表達，這是機器無法模擬和替代的。

因此，儘管 AI 技術已經在很多領域得到廣泛應用，但是在藝術創作這一領域，人類的創造力和獨特性仍然是無可替代的。雖然 AI 可以輔助藝術家完成創作，但它並不能代替藝術家本身的創造力和表達能力。

原文連結