Azuki創辦人對過往行為道歉!提數點補救措施,二級市場價格仍低迷

鏈新聞圖片
鏈新聞圖片

「圖:鏈新聞提供」

Azuki 的匿名創辦人 ZAGABOND 於昨日公開其 NFT 專案的創業歷程後,對社群氛圍及市場價格皆產生劇烈負面影響。今日,為了給社群及過往專案一個交代,其誠摯地向社群道歉,並提出了補救辦法。然而,市場表現似乎仍然低迷。

ZAGABOND 後續處理

「我理解到我在處理先前那些由我創造的專案上有所不足,對於我拋棄的社群,對於 Azuki 持有者,以及相信我的人們,我真的很抱歉。」ZAGABOND 說道。

ZAGABOND 在昨日的文章中,自曝其過往創作過的 NFT 專案,雖然這些經驗轉化為孕育 Azuki 的養分,但社群對於其拋下過往社群的行為感到不齒。今日他也對自己過往的行為道歉,並提出幾點補救措施:

  • 將先前專案的合約控制權完全移交給社群
  • 公平地重新分配先前專案的資金
  • 提高 Azuki 的透明度並有效溝通
  • 詳細的計畫細節將盡快公布,對於社群提出的其他問題,ZAGABOND 也承諾會於 Discord 中解答。

    對 ZAGABOND 的行為分析

    1/ With the recent drama surrounding the Azuki founder Zagabond it’s clear there’s confusion in the community as to what constitutes a rug pull for NFTs.

    Here’s a ~thread~ with my thoughts on the topic.

    — ZachXBT (@zachxbt) May 10, 2022

    ZachXBT 將 Rug Pull (捲款潛逃) 行為分成兩大類,分別為硬性及軟性。硬性通常較為明目張膽,團隊會突然關閉了他們的社交媒體及網站,並在鑄造結束後捲走資金。軟性 Rug Pull 最常見的狀況則為團隊並沒有完全消失,並給予社群他們正打造什麼的錯覺。

    然而,除了這兩大類為,團隊「反覆的忽視」也可被稱為一種 Rug Pull,可以觀察是否有以下狀況:

  • 團隊是否積極參與社群活動?
  • 團隊是否有盈利?
  • 團隊是否在撒謊?
  • 如果團隊放棄了專案,他們是否會將所有權轉讓給社群?
  • 若團隊有多項忽視的情況發生,ZachXBT 認為這也算是種 Rug Pull。

    以 ZAGABOND 的狀況來說,他做出了以下幾點行為:

  • 在兩個月的時間內透過 3 個專案獲利 300 萬美元以上 (至少 1000+ ETH)
  • 鑄造結束幾週將之拋棄
  • 3 個跨身份及錢包的專案
  • 沒有交出專案的社群及合約掌控權
  • 因此即便 ZAGABOND 不斷地表示自己有達到承諾社群的所有事情,ZachXBT 依舊認為 ZAGABOND 的行為算是一種 Rug Pull。

    Azuki 二級市場依舊低迷

    雖然 ZAGABOND 盡力想重新凝聚社群共識,但與昨日價格 (約 15 ETH) 相比,Azuki 的價格反而是持續下探。目前二級市場的價格約為 10.5 ETH (約 25,000 美元)。

    原文連結