SEC大幅擴編加密「執法」部門，Cobie開砲，美議員：還要浪費多少納稅錢？

SEC 重新命名於 2017 年 ICO 熱潮成立的網路部門，同時職員數量也接近倍增，且擴編主要針對「執法」而非「輔導」的決策讓業內人士大為反感。對此，總是為加密領域說話的 SEC 專員 Hester Peirce 表達了反對立場，而知名加密 KOL Cobie 的砲火則更為猛烈。

加密資產暨網路部門

據公告，SEC 額外向過去被稱為網路部門的「加密資產暨網路部門」增加 20 個職位，總數來到 50 名，包括調查員、訴訟律師、審判顧問及詐欺分析師等。

自 2017 年以來，該部門已針對詐欺、未註冊的加密產品及平台發起超過 80 項執法行動，罰金超過 20 億美元。

而在部門進一步擴大後，重點職責範圍將著重在以下行為是否觸犯證券法：

• 加密資產發行
• 加密資產交易所
• 加密資產借貸、質押產品
• 去中心化金融 (DeFi) 平台
• NFT、穩定幣

SEC 主席 Gary Gensler 及 主任 Gurbir S. Grewal 皆指出，加密市場呈現爆炸式增長，而散戶在這個領域卻首當其衝，因此投入更多資源來保護投資者日漸重要。

Cobie：SEC 講一套做一套

Cobie 直接在 SEC 公告下方回覆：

如果「SEC 的保護」是合理的消費者保護、針對詐騙的執法行動，這是對的；但若這是在說 SEC 現在正在做的事情，那麼完全沒用，在該部門成立五年後，別再認為 SEC 是可靠的加密監管機構。

Cobie 認為，如果保護措施能讓投資者透過良好、透明的資訊來做出投資決策，同時也進一步提高他們的投資意識，那會是個良好、明智的監管框架，例如：

一個可靠的加密監管機構會構思上述規範，而非試圖扼殺金融新創。然而，Cobie 指出 SEC 的行為與新聞稿所說的完全相反，他們試圖攻擊／起訴頂尖的公司，無視明目張膽、僅有利於內線交易的龐氏騙局。

他認為 SEC 的施政根本是不進反退，而 SEC 現正加倍投入資源到過去五年已經歷災難性失敗的政策中。

且與此同時，作惡者正利用缺乏監管透明度這一點，參雜在合法的加密專案中，散戶投資者最終的處境將會更糟糕。

加密媽媽 Hester Peirce

SEC 專員 Hester Peirce 質疑了這項最新政策：

SEC 是一個有執法部門的「監管機構」，而非「執法機構」，為什麼我們在加密領域中的執法行動處於領先地位？

美國國會議員 Tom Emmer 則抨擊，自己非常好奇有多少納稅人的錢被浪費在 Gary Gensler 對於加密產業的私人討伐上。

原文連結