盤點加密領域霸主｜主流加密協議、平台主導地位將持續攀升還是被競品取代？

儘管加密領域新創專案不斷，迭代速度之快甚至已經出現 DeFi 3.0 概念，但實際上整體流動性、採用率仍被部分協議、平台所壟斷，以太坊開發者 0xTomoyo 點名佔據各個加密領域的霸主，這些加密巨頭會持續鞏固自身主導地位，或是終將被不斷迭代的新專案所取代？

原文連結：https://twitter.com/0xTomoyo/status/1497445124892073987

加密巨頭壟斷

• NFT 市場：OpenSea
• 期權市場：Deribit
• MEV 研究機構：Flashbots
• 流動性質押協議：Lido
• AMM 兌幣平台：Uniswap
• 預言機：Chainlink
• 多簽錢包：Gnosis Safe
• 混幣器協議：Tornado Cash
• 鏈上研調機構：Chainalysis
• 多鏈錢包：MetaMask
• 比特幣跨鏈方案：WBTC
• 研調機構：Gauntlet

還有什麼？

有些人認為部分專案並沒有達到「壟斷」的地步，我覺得需要討論一下上述有些不是那麼引人矚目的專案，如果你認為 Uniswap 不是因為 SushiSwap 的出現而鞏固了主導地位，請退追蹤。

OpenSea (OS)：這裡不討論 LooksRare (因為幾乎是刷量交易)，OS 佔據以太坊 NFT 市場 99% 以上交易量 (很難與 Solana NFT 市場交易量比較，因為交易成本低很多)。

Deribit：最明顯的例子之一，幾乎不太可能在其它交易所上交易期權。

Lido：其它流動性質押協議的流動性都僅有 1,000 萬至 2,000 萬美元的小規模，幾乎不可能一次退出流動性，而 Lido 在 curve 上有 30 億美元的流動性，這使它成為質押百萬美元以上、非託管流動性質押協議的唯一選擇。

Uniswap：沒有人能拉近距離的 AMM，不會有任何理由在其它平台交易，包括 Curve 上的 ETH/stETH 流動性池，更可能的是交易量自 Curve 移至 Uniswap 上，而我必須承認讓 PancakeSwap 主導 BSC 真的搞砸了這條鏈。

Chainlink：這是 (主導性) 最弱的一個，特別是更新的專案如 Euler / Squeeth 正選擇採用 Uniswap V3 的時間加權平均價格 (TWAPs)。預言機的維護成本很高，而恰好其它預言機專案並沒有能依賴的邪教代幣。

Chainalysis：已經與大多數潛在用戶合作，加上其良好聲譽，其他人難以爭奪市場份額。

Gauntlet：與 Chainalysis 類似，他們已經與 Compound / Aave 合作，這兩家借貸平台不太可能會再付錢給其它公司來管理他們的風險參數。

註：這篇推文在社群反應熱烈，主要也是因為上述專案皆面臨許多強力競爭者，因此推文下方出現取多擁護者各執一詞的現象，其中被提及最多的是 MetaMask，社群普遍認為多鏈生態崛起後，MetaMask 將會被其它錢包所取代。

原文連結