DeFi暗網報導Rekt：還原Sushi醜聞事件，DAO底是輸給了人性？

11 月 25 日，Sushi 亞太負責人 AG 發文表示：「Sushi 很遺憾地失敗了，希望對組織有害的人能被揪出並剔除。當你開始對一個專案失去信心時，你將永遠不想為它工作。事情變了。 Sushi 不再是社群驅動的專案，而是『JORKN』的公司。」不久後，她即離職，Sushi 官方僅表示 AG 所言僅為主觀意見。

12 月 6 日，有 DeFi 暗網報導之稱的《Rekt》揭秘，將 Sushi 的內部問題抖出，以下為整理報導。

回顧 AG 說法

Sushi 亞太負責人 AG 發文表示，JORKN 指的是 Joseph、Omakase、Rachel、Keno、Nori 這五位核心成員。AG 說道，在雇用任何人之前，皆須得到 Joseph、Omakase、Rachel 或 Nori 的批准。部分社群建設者甚至已被 Joseph 趕走，對於真正的社群建設者，已經沒有容身之處。AG 表示：「我們就像一家公司。我們可以自己決定事情。」他們在選人時的其中一個標準為，這個人是否會順從並忠於他們。

她繼續說道，在他們選中的人中，很多沒有良好的背景，甚至根本沒有加密貨幣經驗。至於為何前核心領導者 Maki 會離開？為何他們希望 Maki 離開？「權勢、名聲及金錢。」她表示。

AG 表示：「技術長 Joseph 只會推文，但不寫代碼，僅樂於收取分紅獎勵。Omakase 領導著開發，他是個能言善道的人。然而，他的產品自會驗證實績。我就不多評論。」AG 表示，另一位開發者 Keno 已經三個月沒有寫代碼了，儘管他仍在職。而 PM 職的 Rachel 正試圖掌控一切，把前任核心開發者 Maki 趕走，讓上述四人的團體有更多分紅獎勵，也是她的主意。她同時從其他專案上賺取快錢。Nori 負責資安，AG 表示，自己完全不曉得他何時開始掌控人事，但或許是為了鞏固權力之需。

AG 表示失望地表示：「完全不懂，也想不透，對於 Sushi 的轉變感到非常失望。已經沒有人在乎建造、社群與願景。」

Rekt提供證據還原事件，供社群自評

Rekt 表示這篇報導搜集了鏈上鏈下的證據，以及相關人士證詞，提供大眾評斷事情的真相。

事件一：前核心領導者 Maki 非自願離職，而是由技術長 Joseph 策動投票

9/18，核心開發者 Maki 宣布下台轉任顧問 ; 11/24 表示已加入 Tokemak。

從 Rekt 蒐集到的證據顯示，Maki 並非自願下台，而是在 9/9 由 17 位核心開發者投票，其中 11 位投下贊成票，讓 Maki 離開 Sushi 核心，轉任顧問。

據多個消息來源稱，Sushi 已形成內部權力集團，由 Joseph Delong、Omakase、Keno、Rachel 組成。Maki 面臨的狀況是，若他不主動離職 (他是唯一有三年合約的成員，無法被辭退)，將會有其他六名開發者離職，這麼一來，Sushi 的產品 Trident 將會無法推出。

然而，號稱高度社群自治的 Sushi，並沒有讓社群參與。

內部投票逼宮 Maki (來源：Rekt)：

否認自行請辭對話 (來源：Rekt)：

事件二：資金使用問題

Maki 下台後，在 NFT NYC 活動期間，Sushi Partners 晚宴活動花費的 9,000 美元未向 DAO 報告，Joseph、Rachel 與 Keno 花費 5,000 美元參與 VC mixer event，也沒有成功募得資金。

事件三：BitDAO 分潤爭議

據稱，在 MISO IDO 之後，BitDAO 堅持將 2.6% 的代幣流通紅利分給 Sushi 核心團隊，但 Maki 認為應該要分給 xSUSHI 的持有者，最後決議為與核心團隊各半。 然而，最後這筆錢始終沒有進入 xSUSHI 持幣者的口袋 (基於合規問題)。

在核心團隊的分配上， 、Omakase、Keno、Rachel 和 Maki 的配比遠大於其他團隊成員。Omakase 表示這是 Maki 的意思，但 Rekt 表示，其實是 Rachel 所為，Maki 後來也歸還了這筆分潤。不僅如此，當時 BitDAO IDO 曾發生錯誤，MISO 平台的資安議題，也讓團隊成員懷疑技術長 Joseph 的適任性。

事件四：核心團隊群的驚人內幕

Rekt 潛入 Sushi 核心團隊的 Telegram 討論群 (據稱有段時間是公開的)。發現以下投票：

曾在 BitDAO 募資後，討論開除 Rachel (結果為否)

Omakase 曾私自動用公用資金，討論是否被開除 (結果為否)

事件五：動用團隊資金來炒幣

據 Rekt 調查，有核心成員在沒有獲得同意時，就動用團隊資金，到個人帳戶炒幣。他收到 BitDAO 的 IDO 的代幣時，只告訴其他成員是用來買 NFT 的共同資金。

在 CREAM Finance 最近一次被盜時，該名成員告訴其他人，他喪失了 111591 個 SUSHI (時價約 120 萬美元)。他甚至嘗試要從團隊多簽錢包中拿錢補償自己的損失，Rachel 也支持此事，但最後被拒絕。

事件六：AG 因吹哨而遭解僱

Sushi 亞太負責人 AG 在社群上發表自己對 Sushi 特定成員的不滿後，很快地在核心群中發起投票，並將她移出團隊。

技術長 Joseph 向 Rekt 回應，一切都是離職員工的狹怨報復，對於詆毀 Sushi 的事情是零容忍的，但並未回應遭指控的事。後來，也有官方文件解釋為何 AG 遭解僱，指稱她的不適任。

Joseph 認為 Sushi 應該面對「殘酷的事實」，也就是應朝向 Uniswap 的模式，成為合法的實體，有更正式的結構，以及自然的階層。然而，他也在社群上抱怨自己想要辭職，並且出現情緒性的攻擊語言。

DAO 底是行不行得通？

截稿前，SushiSwap 仍是名列前茅的 DEX 協議，擁有龐大的資金量。不過這個主打社群自治，高度去中心化的協議 (幻影旅團事件、Omakase說法)，看起來並不如人們想像。

Rekt 對此評論：「這是個反應現實的故事，大型的去中心化自治組織 (DAO)，比我們願意相信的更接近一般公司。即便他們不是在線下整合，人性也意味者權力會在那些尋求權力者身上堆積。」這個現象不總是有好的結果，階層、高低、自我都在這個 DAO 中出現。

紛爭總會結束，Sushi 仍不至於凋零，但究竟誰會解決這一切，還有待繼續看下去。目前，超挺 Sushi 的大型投資人 Arca 正提起一項重組 Sushi DAO 的提案，Maki 也表示支持。

原文連結