中砂:智慧財產法院二審兩件判決認定宋健民應移轉名下共18件專利予本公司，但駁回本公司之損害賠償請求，判決案號：105年民專上字第38號及106年民專上字第9號。

第二條第2款

1.法律事件之當事人:

告訴人：本公司。

被告：宋健民。

2.法律事件之法院名稱或處分機關:智慧財產法院。

3.法律事件之相關文書案號:智慧財產法院105年民專上字第38號及106年民專上字第9號。

4.事實發生日:107/03/20

5.發生原委(含爭訟標的):

關於本公司與宋健民間合作案（已於102年10月28日屆期終止）所生之美國專利號第

6,039,641、6,193,770、6,286,498、6,679,243、7,124,753、7,201,645、7,285,

039、7,491,116、7,544,117、8,043,145號等10件專利及我國專利申請號第87104256、

87104257、94132965、94133718號等4件專利（以下合稱「系爭14件專利」），智慧財

產法院105年民專上字第38號二審判決維持其一審判決結果，確認本公司就「系爭14件

專利」享有實施權、宋健民應將「系爭14件專利」全部移轉登記予本公司，本公司向

宋健民求償新台幣1億1208萬5722元及假執行之聲請則遭法院駁回。

另關於不屬於本公司與宋健民間合作案之我國專利申請號第97138391、97151746、

98113256、98136436號等4件專利（以下合稱「系爭4件專利」），智慧財產法院106年

民專上字第9號二審判決維持其一審判決結果，命宋健民應將「系爭4件專利」全部移轉

登記予本公司，且不得為處分、設定負擔、授權或為任何變更，但就一審命宋健民賠償

本公司新台幣200萬元及利息之部分改判駁回本公司之訴及假執行之聲請。

本公司甫於107年3月20日接獲上開兩件二審判決書，本公司就向宋健民求償金額部分

正研議因應方案，維護公司權益。

6.處理過程:

本公司已委請法律顧問國際通商法律事務所(Baker McKenzie)立即維護本公司及

全體股東之權益。

7.對公司財務業務影響及預估影響金額:本案對本公司之財務及業務並無重大影響。

8.因應措施及改善情形:本公司已委請法律顧問國際通商法律事務所(Baker McKenzie)

就向宋健民求償金額部分研議因應方案，維護本公司及全體股東之權益。

9.其他應敘明事項:判決結果可證明本公司為「系爭14件專利」及「系爭4件專利」之

專利權人，本公司已委請法律顧問國際通商法律事務所(Baker McKenzie)，對任何未

經本公司授權實施上開專利者採取一切必要法律行動，以捍衛本公司之專利權。