最高法院廢棄原高院認定林蔚山應賠償22億的判決 發回重審

大同 (2371-TW) 董事長林蔚山原遭台灣高等法院判決應賠償 22 億元，大同今 (14) 日晚間 9 時 45 分重大訊息公告指出，最高法院廢棄高院原判決，並發回重新審理。

大同指出，投保中心起訴林蔚山造成公司損失，應予賠償；高院原判決應賠償 19 億元，加利息 3 億元，共需賠 22 億元；最高法院廢棄高院認定應負損害賠償責任的判決。

大同表示，最高法院判決理由包括：尚志資產給通達的貸款尚餘 6899 萬 1000 元未清償，何以按持股比例 48.566% 計算大同因此所受損害為 3349 萬 9270 元? 原審並未說明理由。

林蔚山行為究竟有無造成大同在 2007-2010 年各年度投資損失達 17 億餘元？高院未調查，徒以尚志投資以 1 元投資通達，大同借貸尚志投資，及尚志投資借貸通達公司之款項，就認定大同有損害，不無可議。

高院原認定「尚志投資以 1 元投資，取得通達 50.36% 的股份，不是合併，故不承受該公司損失，也不是大同受損害之計算基礎。」尚志投資 1 元投資通達的行為，是否致大同受損害，尚非無疑。

有關大同增資股款、溢價發行新股股款匯入尚志投資，原審「逕認是借貸，違反公司法第 15 條第一項規定，違背對大同公司之忠實及注意義務」，不無認作主張事實之違法。

2010 年 3 月通達董事會決議停業。後續如何償還銀行款項，經與銀行溝通及律師建議，為避免影響集團債信，由原本就是連保人的尚志投資代償。原審未加審究，遽認尚志投資上開行為係林董事長指示而為，為不利之判斷，並有可議。

大同指出，將依法院判決辦理，公司營運一切正常，不受該訴訟影響；大同另外補充說明，尚志資產借款 1.89 億元，以通達土地抵押，該土地拍賣得款 4.3 億元，其中 1.2 億元尚志資產收回，另償還銀行貸款 1.2 億元，餘 1.9 億元因國稅局認為通達欠稅，其有優先權，所以尚志資產才有 6899.1 萬元款項尚未清償。通達前手既有假帳，讓大同認損超過 17 億元，怎會有稅？此部分仍訴訟中。

大同表示，尚志投資在 2006 年決定以 1 元投資通達，若有投資損失是為 1 元；2007 年經會計師查帳，發現前手假帳，才調整財報認列超過 17 億元損失；另外，當年為維持集團債信，償還銀行貸款 13.5 億元，在刑案高院要求林蔚山與通達擇一沒收。林蔚山與通達都不是最終受益人，不應是沒收對象，此部分已提出上訴。