〈大同董監改選〉新大同確定無緣參選 市場派突圍有硬仗

大同 (2371-TW) 因董事改選爭議，公司派與市場派進行法律訴訟，今 (2) 日傳出對大同有利的消息。市場派新大同投顧及鄭佳佳所提起的抗告，遭高等法院駁回，裁定除以「適用法規顯有錯誤」為理由外，不得再抗告；新大同提名的董事及獨立董事提名人因未列入候選人，將無緣參與本次股東會董事改選。

大同今日晚間重大訊息公告指出，已收到台灣高等法院 106 年度抗字第 487 號民事裁定，駁回新大同投顧及鄭佳佳所提起的抗告，且裁定除以「適用法規顯有錯誤」為理由外，不得再抗告。

大同表示，新大同投顧及鄭佳佳針對台北地方法院 106 全字第 151、152 號的裁定向台灣高等法院提起抗告；高等法院在 4 月 25 日作成裁定，理由包括，抗告人 (新大同) 未提出相關證據以釋明，其所提名的人選如無法在相對人 (大同) 股東會選舉，所受的具體損害內容為何。

另外，若保全抗告人此 3.1% 股東的董事提名權，他方面卻可能同時招致相對人公司與其他 96% 以上股東、員工、相對人交易客戶及債權債務人等利害關係人受有更大損害，影響公共利益甚鉅。

大同公告指出，高等法院因此認定，本件因無對抗告人造成重大損害、不利益或急迫的危險等情事，故無預為保全處分的必要性，駁回抗告人的抗告。

大同預計在 5 月 11 日召開股東會改選董事及獨立董事合計 9 席，但除了大同董事會提名 9 人外，市場派新大同也提出 7 名董事及獨董提名人，另外，市場派欣同投顧則是提出 3 名人選。

但市場派所提出人選全數遭大同剔除，引發法律戰，欣同向法院提出假處分獲准，將董事候選人楊永明、林宏信及獨立董事候選人林鵬良列入股東會選舉候選人名單中，大同則是不服提出抗告，目前還在等候法院裁定中。

至於新大同投顧及鄭佳佳聲請緊急處置裁定及執行命令，要求應將共同提名的董事被提名人新大同代表人楊榮光、韋伯韜、許懿尹、林勇任、黃彥豪及獨立董事候選人梁定澎、沈慧雅列入列入董事及獨立董事候選人名單，在第一輪的假處分聲請中就遭到駁回，新大同因此再提出抗告，但今日仍是遭到高等法院裁定駁回。

大同董事改選競爭激烈，市場派進逼下，公司派也是積極應對，目前法律程序仍在進行中，法院最後的裁定成為最關鍵的因素，股東會已經進入倒數階段，市場預期委託書的徵求也進入最後的衝刺，市場派能否如願進入董事會，還有硬仗要打。

目前的情況來看，新大同幾乎已是無法參與董事改選，但所擁有的股權及徵求的委託書是否會與另一家市場派欣同合作，結合雙方資源搶下董事席，目前仍不得而知，此外，大同所提起的抗告，法院最終裁定也將會造成影響，目前雙方仍靜待法院裁定中。