與其投資房地產 不如投資生個二胎

先給乾貨，為了便於理解，先把邏輯框架圖貼上。

從二胎政策吹風到正式實施已經一年有餘了，當時我們都以為計生委的同志怕是要失業嘍，當然這只是一個笑話罷了。最近幾年中國的實體製造業一直被「用工荒」和「工資成本快速上漲」所累，這一切的根源其實是由於我國三十年的計劃生育，使得勞動力人口增長越來越慢，人口紅利不斷消散。開放二胎政策的實質動機，其實是本「經濟賬」。

當下，關於二胎的各種聲音不絕於耳，總結下來有這幾種聲音：要麼，是不想生二胎；要麼，是顧慮生二胎之後日子究竟該怎麼過。總之,真正對二胎有想法並且開始實施的夫妻屈指可數。那麼，生二胎究竟好還是不好，今天我們就從經濟和投資的角度來論述下這個問題。

廢話不說，先給結論：如果你不是一個及其聰明的投機客，並且短時間內買不起房子，錢又沒地方去的話，那還不如多生養個孩子。

當然，經濟學分析總是刨除了次要因素，並且建立在某些假設之上，我也知道對孩子的投入不僅僅只有金錢一個因素（這是跟一般投資最大的不同）。因此論述也許稍有不嚴密之處。

一般的父母對於再繼續生養二胎的顧忌在於沒有足夠的金錢和影響自己的精力與事業發展，但是我們站在更高維度來看，從歷史和社會層面上來講，給孩子的投資並不見得要全部回報給父母，受益的有可能是整個社會或者人類，當然決定權還是在父母個人。我想說的是：生與不生，這是一個對於個人價值更深層次的思考，遠遠超出了經濟學範圍。

然而，作為一個投資選擇的依據，生二胎也是有充足理論基礎的：未來人力資本才是最稀缺和寶貴的，這也將是商機所在。有了這個接下來的就容易說了。

我們一般認為的房屋、傳統金融產品買賣才算是正兒八經的投資，但是自信想想，人力資源對於我們來說也是家庭的重要投資資源之一。一個興旺發達的家族，除了原始的資本積累以外，更重要的就是不斷壯大的人丁與勞力。而且，從歷史的長河裡來看，人力資源的價格是能夠有效的對抗通貨膨脹的。

近幾十年，隨著中國信用體系的發展、商品經濟的不斷發達，廣大人民更多的開始依賴於社會分工、保險等金融工具來解決個人生活的那些遠期的金融安排，以實現資源在不同的時間、空間上的調配，然而在社會信用不斷減弱、產業鏈條不足以解決我們的某些需求的時候，大家就又會尋求依靠親緣關係構築的互助體系，來解決。

當下的市場情況，股市不時的斷頭鍘刀造成了大中城市的白領財富不斷的被縮水，P2P相關的集資則把二三線城市人民的財富吞沒，高房價的風險積聚，金融市場管制不足、漏洞百出，以及投資渠道及其有限。在這樣的宏觀經濟形勢下，能夠取得年化10%的收益已實屬不易，當然，同時我們還必須要承擔很大的風險。

在當下的投資市場，節流應該是放在第一位的。每年我國都有12%左右的貨幣放水，錢存銀行只會越來越不值錢，可是對於理財這種需要極強專業判斷和人性定力的領域，我們需要承認是因人而異的。具有資訊優勢、資源優勢的人，自然能夠冒一定的風險來追求更大的收益，但是對於我們普通大眾而言，往往是興沖沖的投進去，結果落得血本無歸。

有人會說，買房子啊！呵呵，當前的房價存在泡沫讓高層已經膽戰心驚了，保守估計，如果買房一個月的房貸至少要8000塊網上吧，或許未來還有漲幅，但是，越高的房價變現起來就越困難，我們手裡最終拿住的很可能會是擊鼓傳花的最後一棒。換個思路：養個孩子需要每月花費8000塊以上麼？需要持續投入40年以上麼？

如果，我說的不對，各位讀者老爺也別太當真，畢竟對於中國房價很少有人說對的，但是有一點是毋庸置疑的：十年之後，一線城市核心區段以外的房屋大概率不是稀缺資源，而高素質青壯年勞動力才是稀缺資源的組成部分。

我們拋開生二胎的種種現實與個案的問題和困難，但從經濟學分析的角度來看，從概率上來講，生個二胎可能是更靠譜的遠期投資。

所以，如果你近期沒有什麼別的打算，身體健康、年齡適當、經濟尚可，我們不如生個孩子玩玩呢~