美聯儲遭遇左右夾攻 耶倫的日子更加不好過

有評論指出，美國左翼和右翼民粹主義者正在聯手對付美聯儲。在公眾對專家的信任減退之際，美聯儲等技術官僚型機構的日子正愈發艱難。這篇文章具有一定的借鑒意義。

在美聯儲(Fed)遭受共和黨總統候選人連續多次猛烈、以及在很多方面都可謂前所未有的攻擊後，美聯儲主席珍妮特·耶倫(JanetYellen)終於反擊了。

上周三，對於特朗普聲稱耶倫及美聯儲依奧巴馬政府的要求保持低短期利率的指責，耶倫駁斥其大錯特錯。她宣稱，「黨派政治對我們的決定沒有任何影響。」

美國央行正遭受着兩黨的兩面夾擊，與此同時民調顯示在經濟復蘇低於預期之際公眾對美聯儲領導力的信心下滑，在這種情況下，特朗普正揮拳猛擊美聯儲。

一些專家稱，美聯儲容易受到攻擊，同時民粹主義攻擊可能會推動政客要求收緊對美聯儲政策自由的限制。喬治華盛頓大學(GeorgeWashingtonUniversity)的政治學教授薩拉·賓德(SarahBinder)稱，特朗普「正在大肆火上澆油」。「這加劇了政黨對美聯儲的批評，使美聯儲成了政客的攻擊目標。」

特朗普的介入並非美聯儲第一次被當成政治沙包。在過去的總統大選中，前美聯儲主席們也成為過口誅筆伐的對象，其中包括2011年共和黨總統競選人里克·佩里(RickPerry)指責前美聯儲主席本·伯南克(BenBernanke)啟動量化寬松是「叛國」行為。過去幾屆政府都與美聯儲主席爆發過沖突，其中包括老布什(GeorgeHWBush)和理查德·尼克松(RichardNixon)政府。

耶倫本人已經習慣了在國會表現得暴躁時應對來自議員充滿敵意的問題。

然而，特朗普為反美聯儲的攻擊設定了新標准——至少作為一個總統候選人。他在最近幾周表示，耶倫應該對她對美國的所作所為感到「羞愧」，指責她以低利率創造了一個虛假股市並且為了支持總統巴拉克·奧巴馬(BarackObama)而制定政策。

他還表示，如果他成為總統，他不會讓耶倫連任——即使此前3位美聯儲主席都得到了與最初任命他們的政黨對立政黨的新總統的連任任命。

現在供職於智庫布魯金斯學會(Brookings)的前美聯儲副主席唐·科恩(DonKohn)稱，美聯儲被政客攻擊沒什麼新鮮的，在民主國家中討論美聯儲政策也很好。他稱，特朗普的言論「絲毫」不會影響美聯儲的決定。

但是他補充稱：「從如下方面看這些攻擊令人擔憂：你確實看到民調顯示，相比危機前時期，公眾對美聯儲的尊重大幅下滑。此類攻擊——指責美聯儲根據政治動機、而非追求經濟目標來采取措施——對美聯儲重拾公眾信心沒有好處。」

彼得森國際經濟研究所(PetersonInstituteforInternationalEconomics)的研究員泰德·杜魯門(TedTruman)也曾經在美聯儲就職。他稱，特朗普的言論可能會助漲那些想從多維度改革美聯儲的人的要求，其中包括那些想讓美聯儲根據更嚴格的規則來制定貨幣政策的政客。

賓德稱，特朗普和共和黨議員的口誅筆伐也會使美聯儲更難以獲得政治支持來使用新工具對抗未來衰退——比如上調通脹目標或啟用負利率。「這將是一場非常艱難的戰斗。」

在民主黨方面，政客們抱怨美聯儲的領導班子不夠多元化、聯儲銀行系統對商業銀行的影響太大，並要求美聯儲避免收緊貨幣政策。改革派馬薩諸塞州民主黨參議員伊麗莎白·沃倫(ElizabethWarren)為限制美聯儲的緊急貸款權力，竟然與路易斯安那州的共和黨參議員戴維·維特(DavidVitter)不可思議地結成了聯盟。

賓德稱，「左翼和右翼的民粹主義者正在聯合起來對付美聯儲，盡管他們的關注點不同。」特朗普等民粹主義者的崛起正值部分公眾對機構和專家的信任減退之際。這只會使美聯儲等技術官僚型、多少有點神秘的機構的日子愈發艱難。

「在危機後，美聯儲意識到它需要走出去向更多人解釋，」科恩稱，「如今公眾的分歧和分化似乎進一步加深，復蘇步伐慢於很多人的期望。或許美聯儲應該加倍努力。」

英國央行行長不顧批評堅持有關英國退歐的立場

英國央行(BankofEngland)行長馬克•卡尼(MarkCarney)毫不理會支持退歐政客的批評，後者對卡尼介入有關英國退歐的辯論強烈不滿。

英國議會財政委員會的保守黨成員雅各布•里斯-莫格(JacobRees-Mogg)是對卡尼最直言不諱的政治批評人士之一。他形容稱，卡尼發出警告稱公投決定退歐可能會帶來「技術性衰退」的行為「有失央行身份」。但是卡尼駁斥稱，指責英國央行在政治上存在傾向性的說法「毫無根據」。

自從6月23日英國投票決定退出歐盟以來，英國經濟的表現強於很多經濟學家的擔憂。但是卡尼仍然極力堅持他此前的警告。本月早些時候，他向一些資深政治人士提供證據時稱，他對於自己的判斷「完全有把握」，並認為自己對穩定經濟做出了一些貢獻，稱英國央行在退歐公投後采取的果斷行動降低了英國陷入衰退的危險。（文章來源：FT中文網）