跨國公司正在遭受民粹主義挑戰

本文由安邦咨詢授權和訊網智庫發布

科技和全球化給跨國公司的發展帶來了很大的空間，也使得維持公平競爭的環境變得更難。全球化令避稅機會成倍增加，各國之間的稅收競爭稀釋了維持市場競爭的政治意願。一些國家膽怯的政治家不願與全球巨頭和他們富有的游說隊伍對抗。消費者和不具有特權的納稅人是輸家，市場經濟也成了輸家。

歐盟委員會不久前命令苹果公司向愛爾蘭政府補繳130億歐元稅款，此外還在調查星巴克、亞馬遜和麥當勞的稅收安排對競爭的影響，歐盟委員會的眼光還盯向了谷歌在歐洲的活動。跨國公司對這些調查感到憤怒，苹果首席執行官蒂姆·庫克抨擊歐盟委員會的裁決是「政治垃圾」。

不過，這些合法的但並非良好企業公民的作為，正在激起另一波反對的巨浪——民粹主義。羅斯福曾說過：「當財富的聚集導致不公平時，能與其巨大權力匹配的只有民眾作為整體的更大權力。」

迄今為止，在富裕民主國家掀起的民粹主義反叛浪潮中，政治家一直處於風口浪尖。但在這些運動的背後，隱藏着民眾對於全球化和大企業行為的極度不滿。無論是美國的唐納德•特朗普、法國的馬琳•勒龐還是意大利的貝佩•格里洛，其民粹主義信條都是經濟民族主義：經濟體系受到了操縱，所以要架設阻擋全球性資本主義的路障。

公眾認為，那些享受着全球化好處的公司，卻超脫於對其他所有公司都適用的規則。全球化帶來的所有不安全感由普通民眾承受，他們對市場信心減弱，而民粹主義者就利用了這一點。民粹主義者拿出的萬靈丹就是加強政府管制。

羅斯福並不是社會主義者，但他的觀點現在頗值得玩味「資本主義需要合法性，只有當被認為有利於全國民眾的福祉時，資本主義才能長期繁榮興旺。

英國《金融時報》的文章認為，過去如此，現在也一樣。所有支持自由市場經濟的人，都應該為歐盟貿易委員維斯特格對苹果采取的勇敢行動點贊。