廣運：本公司與『力霖股份有限公司之訴訟案』相關事宜說明

第二條　第2款

1.法律事件之當事人、法院名稱、處分機關及相關文書案號:

(1)上訴人：力霖股份有限公司

被上訴人：廣運機械工程股份有限公司

(2)法院名稱:最高法院

(3)相關文書案號:一Ｏ四年度台上字第一九七Ｏ號

2.事實發生日:104/10/30

3.發生原委(含爭訟標的):

廣運(本公司)於102年2月8日與力霖股份有限公司(以下簡稱力霖)簽訂有關出售廣運

中壢不動產之買賣斡旋金契約書，雙方約定契約總價為新台幣20億元(未稅)，並由本

公司回租5年，委託期間為102年2月8日至102年2月9日止，由旭湧代為交付廣運的(非

力霖直接給廣運)一張102年3月5日到期新台幣壹億元支票做為斡旋金，並於簽訂不動

產買賣契約時須交還力霖，由力霖另行開立簽約款即期支票，其中契約規範若銀行未

能於102年2月9日前銀行足額核貸，則本契約失效。現今因力霖未能於102年2月9日前

提出書面銀行核貸證明文件予本公司，故本公司依契約規定失效，唯力霖不同意，向

台灣士林地方法院民事庭102年度重訴字第219號判決請求賠償。案經第一審判決，命

本公司應給付力霖新台幣６仟萬元及自102年5月16日起至清償日止，按週年利率百分

之五計算之利息(計已提列新台幣6,123仟元)，上述斡旋金支票本公司未予兌現，且

此支票逾提示期間失效。嗣本公司提起上訴，經臺灣高等法院（案號：103年度重上

字第871號）審理後，接獲判決書，判決主文為原判決關於命廣運機械工程股份有限

公司給付力霖股份有限公司部份，及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判均廢

棄。最高法院於104年10月26日判決，判決主文為：原判決除假執行部分外廢棄，發

回台灣高等法院。

4.處理過程:不適用。

5.對公司財務業務影響及預估影響金額:無。

6.因應措施及改善情形:

本公司財務及業務一切營運正常。對最高法院將原判決發回台灣高等法院一案，已委

任律師研商。

7.其他應敘明事項:無