《蝸居》,任志強及其他

我一向不愛看電視肥皂劇，但前段日子卻把電視劇《蝸居》找來從頭至尾看了一遍。原因是我聽說這部熱播的電視劇被禁了，而我知道，在中國，被禁的東西往往都是好東西，尤其是影視作品。我的觀後感是，電視劇的編導確實有才，儘管它的藝術水平很難說高，甚至可以說破綻百出，但抓住了兩類房事大做文章，自然能吸引人們的眼球——房地產和二奶的話題，不都是人們津津樂道的麼？以此類話題作題材，電視劇想不熱都難呢。

曾經在網上看過一篇很火爆的帖子，叫做《妓女要劈開多少次腿，才能換來一套房》。帖子的作者顯然很高明，這又是將兩類房事巧妙結合在一起的典範，如果作者將題目換做《股評家要寫多少股評，才能換來一套房》，肯定不能獲得那麼高的點擊率。所以，藝術創作要貼近群眾，這話一點兒沒錯。《蝸居》的製片方華誼兄弟，股價漲那麼高，也是有一定根據的。

據說《蝸居》被某些電視台禁播，是因為它的台詞太黃，怕教壞了小孩子，但在我看來，恐怕這只是一個借口，因為那些台詞，在我眼裡還是很含蓄的，小孩子哪裡看得懂？它遭禁的真正原因，還是另外一種房事——老百姓買房的苦惱。片中涉及的買房難、官商勾結、釘子戶等與房地產相關的題材，恐怕都是官方忌諱的話題，當局的想法大概是：民間對房價的怨氣已經夠大了，電視作品還來推波助瀾、火上澆油，那還了得？和諧盛世，穩定壓倒一切，不符合主旋律的東西，一邊涼快去吧。

但是不容迴避的是，片中所反映的生活，卻確確實實是老百姓生存狀況的寫照。女主角海萍兩口子，一對小白領，工作多年，一直租住在一個狹小的蝸居裡，最後好不容易在偏遠的地方買了一套房子，從此當上房奴：每天早上一睜開眼睛，就會有一串數字蹦出來——按揭還款若干、物業費水電費若干、孩子學費若干、伙食費若干……我們身邊的這種人，實在太多了。他們的生活，恐怕才構成這個社會的主旋律。至於海藻，靠給人做二奶換來香車華居，尚不具備普遍意義，不過是影視作品用來吸引眼球的一種手段罷了。

所以，真正能引起年輕人共鳴的，還是海萍的故事。而現實中的年輕人，其生活理想，比海萍還要不靠譜。人家海萍好歹也是工作了八九年才當上房奴的，現在的年輕人呢，剛走出校園就恨不得馬上擁有自己的房子，往往要靠搾乾父輩的畢生積蓄來付一個房子的首付，然後自己從此幾十年辛辛苦苦為銀行打工，我所認識的年輕朋友大抵如此。這是何苦呢？我不禁想起任志強最新的「雷人」言論來。

一向以敢於放炮聞名的任志強先生前不久又放一炮——「年輕人就該買不起房」。旋即，網友們炮聲隆隆予以回擊。這老任也是，在這個假話盛行的國度裡，幹嗎老是說些大實話呢，這不是找不自在嗎？老任以前的許多言論，現在回想起來，都不無道理，譬如「房地產商沒有為窮人蓋房的義務」、「我們只是當丫環的，都是政府說了算」。不是嗎？為窮人蓋房，那確實是政府應該幹的事情，例如多建廉租房。開發商是商人，以追求利潤最大化為目標，只要不違法，就沒啥好指責的。事實上窮人買不起房住不起房，正是因為政府在這方面投入不夠，而因為利益驅動把地皮大量做了商品房之用，網友拿任志強來發洩，豈不是找錯了對象？這一次「年輕人就該買不起房」，也是句大實話而已，憑什麼工作兩三年就該擁有自己的房子呢?除了啃老，或者像海藻那樣去做二奶，年輕人有那個積累和力量嗎？

我始終覺得，買房子是要量力而行的，有多大腦袋戴多大帽子，能承受得了房價就買，承受不了就等，管它房價走勢如何。房地產市場自有它的運行規律，何必去湊那個熱鬧。還有，中國人的觀念確實也該改變，為什麼結婚生孩子就一定要有自己的房子呢？如果轉變了觀念，「剛需」們的剛度，恐怕就不會那麼強了，房價也就不會這麼讓人看不懂。

關於房地產的最新消息是，二手房營業稅免收期又從兩年回到了五年。稅收增加了，多出來的那塊兒自然會轉嫁到購房者身上。我實在想不明白這是在壓房價呢，還是在抬房價。看了《蝸居》，又對任大炮憤憤不平的年輕朋友們，不妨也好好琢磨琢磨，到底是什麼造成了大家現在的困境呢？