ST方源(600656):爭奪幕後

ST方源(600656.SH)的控制權爭奪日趨白熱化。

11月2日，本報記者獨家瞭解到，目前該公司大股東東莞市勳達投資管理有限公司(簡稱勳達投資)的39978070股股份已進入司法拍賣程序。

據瞭解，近日，上海震宇實業有限公司、張恆、陳萬蓉、張聚川等已就與東莞市方達集團有限公司、東莞市勳達投資管理有限公司的借款合同糾紛的名義向東莞市第二人民法院提出對上述股份進行拍賣，法院已採納並對資產進行了評估。

而實際上，在此之前，麥校勳已對ST方源的董事會失去控制，他曾在10月下旬通過其名下的勳達投資提出的免除任昌建等5名董事職務的提案被董事會否決。

引援內幕

過去的兩年，ST方源的命運多舛。

2007年8月31日，已被暫停上市的S*ST源藥(ST方源前身)41.09%的股權被東莞方達集團以71.88萬元的價格拍賣競得。一個半月後，方達集團火速公佈了針對S*ST源藥的一攬子重組方案，隨後，該公司啟動了股改程序拿出股改方案，並先後四次修改股改方案，最後保牌成功。

然而，這一次，ST方源遇上的也是一個沒有任何實力的東家，從去年以來，各種問題開始相繼暴露出來，比之前的S*ST源藥有過之而無不及。

在過去的四個月裡，實際控制人麥校勳，因為其憑自身能力已無法解決巨額債務、眾多違規擔保以及股改業績承諾，尋求外力幫助已是必然選擇。

正是在這樣的背景下，麥校勳在6月2日與深圳市國恆實業發展有限公司簽訂了《關於重組芝莞市方達再生資源產業股份有限公司的框架協議》。

這離中國證監會對麥校勳的行政監管整改期限6月30日只有不到一個月的時間了。

「麥校勳當時火燒眉毛一樣地找到我們，希望能搭救他一把。」11月2日，深國恆一位不願透露姓名的高層在電話中對本報記者表示，「我們甚至沒有做好盡職調查就與其簽訂了重組協議，當時麥校勳信誓旦旦地表示，可以將其直接和間接持有的7100萬股股權轉讓給我們，但是我們後來瞭解到這些股權均以多家企業輪候凍結，根本沒辦法轉讓，於是我們立刻選擇了退出。」

據瞭解，在與深圳國恆簽訂協議後僅過8天，深圳國恆就將此重組協議的權責悉數轉讓給了自然人余蒂妮，全身而退。

據瞭解，余蒂妮鑒於麥校勳所持有的股權已被輪候凍結，為了保證其利益，在6月16日還與麥校勳簽訂了一份《不可撤銷的授權書〉。19日，ST方源大股東勳達投資法人變更為余蒂妮。其後，余蒂妮約定代麥校勳完成有關ST方源資金違規劃轉、違規擔保的整改等義務。

「余蒂妮從深國恆手中接過重組協議的相關權責後就開始著手ST方源的債務重組。」11月3日，ST方源現任董事長、法定代表人任昌建在電話中對本報記者解釋。

6月份，李佳、車學東、白榮濤、任昌建等人逐步被任命為新董事，他們與余蒂妮一樣，均來自珠海，有一定的投資背景。

就這樣，ST方源在余蒂妮、任昌建等為首的董事會的率領下開始改頭換面。

麥校勳的意圖

然而，過去三個月，麥校勳又一個回馬槍殺了回來。

9月14日下午，ST方源接到署名為勳達投資的傳真函，稱「麥校勳已於2009年9月11日發佈申明撤銷授權余蒂妮代理行使勳達投資相關權利的授權書；勳達投資於9月8日將法定代表人變更回麥校勳，並同時廢止原證照及印章，新的證照及印章已登記備案」。同日，公司又接到余蒂妮信函，對上述勳達投資傳真函的合法性及內容表示質疑。

麥校勳是何用意？本報記者近日多次打其手機，均處於呼叫轉移狀態。

「麥校勳認為余蒂妮沒有按照之前簽訂的重組協議履行相關義務，處理結果未獲得證監會及交易所諒解，擅自決定再生資源公司停產並遣散員工等。」一位與麥校勳過從甚密的人士對本報記者表示，但余蒂妮對此並不認同。

另一位對麥校勳比較瞭解的人士則對本報記者透露，麥校勳提出的可能是表面原因，實際上可能是有人在背後給麥校勳支招，想利用手中這個殼賣個好價錢，也不排除有別的重組方想進來，他想「貨比三家」。

「我知道麥校勳最近一直沒閒著，還在四處找新的重組方。還要求我們賺一把就走算了，對我們表示如果找到新的重組方，還將引見給我們。」任昌建對本報記者表示。

任昌建同時對本報記者回應，「余蒂妮是有誠心介入ST方源的債務重組，已經幫麥校勳解決督導報告中提到的麥校勳抽逃資金給中國高新集團和關於廣匯科投的違規擔保問題，並在沒有取得任何股權的前提下就為其解決了約1.3億元左右的資金問題，這已遠高於1500萬元。我認為麥校勳就是想在搞爛了ST方源後，臨退出之前還想再撈一筆才放手。」

據瞭解，6月中旬，ST方源控股子公司方達環宇擬收購自然人李毅持有的天瑞國際酒店33.90%股權，交易金額4,986.12萬元。

後經李毅、麥校勳、方達集團、方達環宇、余蒂妮五方友好協商，就有關事宜簽訂《債務清償協議》。各方一致同意，余蒂妮以其擁有的1463.88萬元現金及代方達環宇向李毅支付4986.12萬元股權轉讓款所形成的對方達環宇的債權代麥校勳履行向方達環宇補回(被劃入高新開創投資公司的)6450萬元資金的承諾。

「麥校勳在召開臨時股東大會的提案被重組方控制的董事會否決後，不排除會尋求別的方式來與重組方較量。」一位知情人士對本報記者透露。

這位知情人士同時透露，這次的拍賣已進入司法程序，拍賣應會在最近進行。

11月5日，本報記者聯繫上申請執行人之一的陳萬蓉，但是其似乎不願意就此事接受採訪，表示這事要先問律師再回復本報記者，但是至截稿時未收到其回復。

「由於這次擬拍賣的股份資產評估時算上了股改時業績不能達到承諾的差價增補，因此勳達投資對這次拍賣的資產評估有異議，認為股改承諾的期限並未到。」前述知情人士透露。

據瞭解，東莞市第二人民法院此前曾委託深圳市一家資產評估公司對勳達投資持有的擬拍賣股份進行了評估，在報告中，他們特別說明了競買人的在獲得股權後有代勳達投資承擔股改承諾差額對價的支付義務。