有線電視購物台房東房客大戰外界霧裡看花

國內有線電視頻道的購物台大戰，從元旦開打至今，絲毫沒有落幕的跡象，雖然NCC今天決議開罰，但問題的關鍵依舊無解。國內有線電視系統普及，掌握絕大多數的收視戶，頻道形同寡佔的市場特性下，系統台的強勢房東地位多年不可撼動，購物頻道是少數必須付費給系統業者，爭取上架機會的頻道。NCC主委形容彼此的關係是房東與房客的糾紛。這一次引發爭議的東森國際，就是先取得二房東的身份，並且安排新房客入住，再回頭跟舊房客談房租，爭議果然難解。系統業者與頻道供應商之間的爭議，恐怕只能仰賴有線電視數位化，讓頻道數量一口氣增加到數百台之後，才能化解。（彭群弼報導）

根據NCC日前的統計，台灣地區有線電視的收視戶大約佔家戶總數的七成以上，有線電視系統業者，由於擁有廣大的收視群，再加上經過這幾年下來的整併，成為市場上呼風喚雨的大哥大，也怪不得外資大手筆進軍台灣市場，寧可借錢，也要出天價搶著購併。正因為如此，長期以來，頻道供應商的上架問題就成為極大的爭端。無論是頻道商以斷訊要脅系統業者，或者系統業者以蓋台反制。多年來攻防不斷。收視戶往往成為商戰下的犧牲品。

這一次因購物台蓋台引發爭議，被形容要重出江湖的王令麟，當年所建立的媒體王國，就是從系統，頻道，乃至於從韓國取經，引進電視購物的know-how，掌握上下游資源於一手，「喊水會寒」的大亨。雖然因為家族問題，被迫將媒體，系統及購物台分別賣給外資，但重出江湖時，他仍然深知上下游通路掌握的關鍵：先找上源頭的系統業者，斥資簽下代理銷售頻道的權力。

套句NCC主委彭芸的說法：此舉形同先向房東租下房子，然後再以二房東的身份，並安排好部分自家的房客(U-life)準備入住，再回頭跟現有房客(得意購）討價還價。房客面對當初被迫讓出房間的老房客回家趕人，當然不能接受，台灣地區每年電視購物產值高達數百億，台灣阿宅一族，無論是宅媽宅爸，還是宅男宅女，購買潛力驚人，雙方折衝了近半個多月，房客不搬家，稱租約可繼續有效，房東卻不甘心，直接安排屬意的房客進房關門，雙方當然得吵進官府，甚至對簿公堂。

平心而論，關鍵還是頻道的數量。如果有線電視數位化的腳步夠快，透過數位壓縮技術，頻道總數多達數百台，到時候還得擔心頻道太多，節目不夠用，有「找不到房客」的壓力，根本不用搶。但如此一來，房客的房租勢必大幅下降，買賣雙方的主導權，主客易位，也怪不得數位進程至今牛步，每隔幾年，系統與頻道商的爭議，就會出現一次？這樣的爭議恐怕不會消失。