蘋果三星訴訟全揭秘：三星屢次打錯算盤

導語：國外媒體今天撰文，對蘋果與三星在美國聖何塞聯邦法院的這起訴訟進行了解讀，並認為三星在本案中多次失誤，最終導致慘敗。

以下為文章全文：

糾紛起因

2010年8月，就在三星推出Galaxy智能手機幾個月後，一群蘋果律師飛抵韓國。

已故蘋果聯合創始人史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)已經在當年夏初的一次會議上告知三星高管：他認為，搭載谷歌Android系統的Galaxy S非法抄襲了iPhone。但考慮到雙方的廣泛合作——三星是蘋果的關鍵零部件供應商——通過談判來解決似乎是最好的方案。

蘋果律師的演講開門見山，他們在第二張幻燈片中寫道：“Android的目的是引領一系列公司模仿iPhone的品設計和戰略。”

但據知情人士透露，會議進展並不順利。被控抄襲令三星律師頗為不爽，他們反而指責蘋果未經許可就使用了三星的多項技術。

這次會議凸顯出雙方的根本分歧，併此後蔓延全球的專利大戰埋下了伏筆。而美國陪審團上周五作出的裁決正是這場大戰的關鍵一役。陪審團認定三星侵犯蘋果專利，並建議法官判處三星賠償蘋果10.5億美元。但由於陪審團發現三星存在主觀故意，因此最終的賠償額可能會增加兩倍。

三星的關鍵智能手機和平板電腦可能會面臨代價沉重的禁售令。作為全球收入最高的科技公司，三星股價周一大跌7%，創下近4年來的最大單日跌幅，市值蒸發120億美元。

三星表示，將努力推翻判決，而科技巨頭之間的這場專利大戰也遠未結束。但現在看來，由於這一裁決至關重要，因此有望改寫移動設備行業的競爭格局。

事關重大

大多數專利糾紛都能在庭審前達成和解，尤其是在競爭對手之間。但該案卻事關重大——而且兩家公司對於這個原本就模糊的法律問題也存在截然不同的觀點。

知情人士表示，三星認為，該公司的無線通訊專利很強大，而且很有價值，足以抵禦蘋果的侵權指控。這家韓國公司也不相信蘋果能夠對矩形或平板這樣的設計元素展開專利保護。

但蘋果卻認為，該公司的功能和設計專利在智慧財產權食物鏈中處於上游——而證明這些專利的有效性也成為了這場專利大戰的關鍵所在。

根據法庭證詞、呈堂證供以及多名消息人士的說法，這兩家公司從未接近和解。

三星律師在庭審中稱，有利於蘋果的判決將會損害競爭。但該公司卻打錯了算盤。陪審團主席本人就持有專利，而整個陪審團也對蘋果的抗辯更加認可。對他們來說，甚至完全沒有為最終的裁決有過絲毫的糾結。

三星發言人尚未立刻發表評論。(接下頁)[NT:PAGE=$]

談判無果

蘋果2007年推出了iPhone，改革了手機市場。但同年晚些時候，盟友谷歌卻組建了“開放手機聯盟”(Open Handset Alliance)，希望全面推廣Android智能手機作業系統。

谷歌的開源策略很快吸引了大量希望與蘋果一爭高下的廠商。但這一戰略卻惹惱了喬布斯。2009年，雙方關係開始惡化，而時任谷歌CEO的埃裡克·施密特(Eric Schmidt)也離開蘋果董事會。在《喬布斯》傳中有這樣一段廣為流傳的內容：喬布斯將谷歌稱作“大道”，並誓言對其發動一場“熱核戰爭”。

2010年1月，中國台灣的HTC發布了一款觸摸屏手機，這款搭載Android作業系統的品在功能上與iPhone非常相似。蘋果於同年3月發起訴訟，針對Android陣營的專利大戰就此打響。

不過，與三星相比，HTC只能算是無名小卒。

在2010年那次充滿希望但卻無果而終的會議後，蘋果和三星律師又在韓國、加州和美國其他地方舉行過多次會面。

蘋果律師試圖計算出專利授權價格。到2010年10月，他們得出結論：三星應該為每部智能手機支付24美元專利費，為每台平板電腦支付32美元。但根據三星對自身利潤的測算，蘋果的這一要求會導致所有售價低於450美元的三星智能手機利潤率縮水一半多。

而且，蘋果的授權要約還不包括該公司的“獨特用戶體驗”。“我們已經明確了這一立場。” 蘋果授權主管伯瑞斯·泰克斯勒(Boris Teksler)說。

2010年末，由於分歧嚴重，雙方停止了接觸。

被控剽竊

蘋果原本認為，由於該公司與三星關係密切，完全沒有必要訴諸法律。然而，三星非但沒有屈服，反而提出自己的專利主張，包括幫助移動設備通過無線網絡收發信息的專利技術。

三星最終要求侵權品支付2.4%的專利費，也就是每部設備14.40美元。

但為了將該技術列為行業標準，三星曾經承諾，將以公平條款向競爭對手授權無線專利。法院通常不會禁止企業使用這種標準要素專利，因此與其他智慧財產權相比，這類專利的價值較低。

2011年初，三星推出了Galaxy Tab 10.1。在蘋果看來，這是在公然抄襲iPad，同時也表明三星無意調整品。

蘋果於2011年4月在加州聖何塞聯邦法院起訴三星，指控其“奴隸般地”抄襲該公司的創意。三星很快提起反訴，這場糾紛也迅速蔓延到全球至少10個法院，其中包括澳大利亞和韓國。

此後一年間，受聘於這兩家公司的外部律師事務在全球花費數千小時展開工作，但均未對對方構成致命打擊。喬布斯2011年10月辭世，庫克則接過了訴訟大旗。

直到最近，這還是一場拉鋸戰。蘋果的主要勝利源於對HTC的打壓。但今年早些時候，美國芝加哥的一位聯邦法官駁回了蘋果對摩托羅拉移動的訴訟，認為雙方均無法證明己方遭受的損失。

對蘋果而言，加州的官司更加緊迫，因為該案可以證明其iPhone和iPad專利的有效性。(接下頁)[NT:PAGE=$]

當美國地區法官露西·科赫(Lucy Koh)針對三星Galaxy Tab 10.1和Galaxy Nexus手機發布銷售禁令後，給蘋果帶來了首場意義重大的勝利。科赫法官在禁令中表示，三星有權競爭，“但無權不公平地競爭。”

然而，科赫還是不斷鼓勵雙方和解。上月，庫克與三星副董事長崔志成出席了一場由美國法院舉行的調解會。

但雙方並未達成和解。除了對標準要素專利存在爭議外，三星還認為，如果進入到4G時代，其專利組合將比蘋果更加強大。

庭審失誤

該案於7月30日開庭審判。蘋果派出多名高管出庭作證，而且口風一致，甚至出示了極具殺傷力的三星內部檔案——該檔案顯示，三星對自家品進行了調整，使之與iPhone更加相似。

三星的表現則糟糕得多。科赫給雙方各25小時質證時間，但三星律師開始花費的時間過多，以至於最後甚至沒有對一些蘋果證人進行提問。三星員工通過翻譯或視頻資料的形式出庭作證，這同樣不利於陪審團採納。

蘋果律師哈羅德·麥克埃爾希尼(Harold McElhinny)在結案陳詞中說：“他們沒派來證人，而是派來了一群律師。”

盡管三星的專利是幕後談判的重點，但在法庭上，該公司的律師卻未能爭取到與蘋果的設計和功能專利相同的地位。後者更容易被普通人理解。

三星原本可以要求對己方的專利訴訟另案審理，但該公司卻拒了。其律師或許認為，將己方指控遞交給同一組陪審團，可以抵消該公司的侵權行為生的不利影響。

但這一做法並未奏效。陪審團最終認定，三星侵犯了蘋果的6項專利。至於是否將賠償額增加兩倍，將在幾周後由科赫法官判決。

三星要求蘋果賠償3.99億美元，但最終卻一無所獲。

三星誓言將繼續抗爭，該公司可以通過上訴來拖延禁令生效時限，從而為推出新品贏得時間。

但除非三星能夠翻案，否則蘋果已經得到了一個明確的裁決：其智慧財產權的估值不再僅僅是一個理論數據。(思遠)