彭澤核電廠被指以洗衣粉誘村民做“無影響”表態

近日，江西省原欲打造成中國內陸核電樣本的彭澤核電廠成為關注焦點。而僅一江之隔的安徽省望江縣卻極力反對建造此廠。

安徽省望江縣原政協主席汪進舟、原法院院長方光文、原人大常委會副主任陶國祥和原城建局局長王念澤等4人聯名提交的 《關于吁請停建江西彭澤核電廠的陳情書》（以下簡稱《陳情書》），日前發布在各大網絡論壇并函至多家媒體。《陳情書》認為，彭澤核電廠造假報批、人口數據失真、地震標準不符、鄰近工業集中區和民意調查走樣，而安徽省望江縣政府的《關于請求停止江西彭澤核電廠項目建設的報告》亦已獲得安徽省發改委同意發往國家能源局。

彭澤核電廠的主體單位中電投江西核電有限公司（以下簡稱江西核電公司）總經理工作部經理何智勇在接受 《每日經濟新聞》記者采訪時表示，沒有看到望江方面的報告，無法對這些問題作出回應。

“兩評”報告被指弄虛作假

早在2009年3月，江西彭澤核電廠項目“兩評”報告（廠址安全分析報告書和環境影響報告書）就已獲國家環保部和國家核安全局正式批復。2010年10月，時任江西省發改委主任的姚木根表示，彭澤核電廠萬事俱備只欠東風，有望2011年開工建設。

但到如今，彭澤核電廠非但沒有正式開建，反而備受質疑。

安徽省望江縣與彭澤核電廠僅一江之隔，最近處離后者僅3.2公里。上述汪進舟等4人密切關注著彭澤核電廠項目的一舉一動。因擔心800里皖江及長江下游受到核污染，他們于春節前夕聯名將《陳情書》發布在各大論壇上，希望引起各界關注。

方光文向《每日經濟新聞》記者說，彭澤核電廠在做環評報告時，提供的數據與事實嚴重不符，“彭澤核電廠在2008年上報的環境評估材料中，稱望江縣城所在地華陽鎮人口為45280人，而事實上，彭澤核電廠廠址半徑10公里范圍之內，實際人口為105000人。

記者從方光文等人提供的當地國土測繪部門的地圖上看到，彭澤核電廠廠址半徑10公里范圍之內包含了望江縣華陽鎮數十個村莊街道，依據各村提供的人口數據，總數確實在100000以上。

方光文說，根據《核動力廠環境輻射保護規定》（GB6249-2011，2011年9月1日實施），核電廠選址，國家對其不同半徑范圍內的人口分布有著嚴格的硬性要求，廠址半徑5公里規劃限制區內如有10000人以上的村鎮，廠址半徑10公里范圍內如有100000人以上的城鎮等，都不適宜建核動力廠，包括核電廠。“彭澤核電廠半徑5公里和10公里范圍之內，不包括彭澤縣人口，僅望江縣人口就分別超過了10000人和100000人，因此不適宜建核電廠。”他說。

“不僅虛報人口，他們還在進行公眾意見調查時弄虛作假。”據王念澤透露，從2006年5月到2009年6月，彭澤核電廠業主單位、彭澤縣發改委及當地政府先后4次前往望江縣華陽鎮磨盤村進行公眾意見調查，參與調查的人，都能領取到一份價值50元左右的洗衣粉、肥皂等紀念品。

王念澤的說法得到了時任磨盤村支書韓正發的證實。韓告訴記者，當時彭澤核電廠方面通過彭澤縣馬當鎮湖西村支書找到他，再通過他找村民進行公眾調查，“因為兩個村莊僅一江之隔，平時關系較好，我也沒有慎重考慮，就答應了，當時對方給參與調查的村民發放了洗衣粉等紀念品，說這是誤工補貼。”

現年59歲的洪增智是磨盤村的一位醫生，他參加了2006年的第一次公眾意見調查。據其介紹，當時調查表上有一項“核電對村民生活有無影響”，村民只需填“有”和“無”，填“無”的就能得一袋洗衣粉；而如果填“有”，則會被拒絕填寫，且不能領取紀念品。“我沒有填，當場將問卷調查表撕了，其他村民大部分都沒有很強的核安全意識，為了得紀念品，大部分人都會填‘無’。”他說。

不過這一說法尚未獲得彭澤核電廠證實。

除認為環評數據有假，汪進舟、方光文等人還對彭澤核電廠廠址的選擇、核電安全等方面進行了質疑。

而反對彭澤核電廠建設的聲音不僅在民間，安徽望江官方同樣持反對意見。《每日經濟新聞》記者獲得的一份望江縣人民政府文件顯示，望江縣人民政府曾于2011年11月15日向安徽省發改委能源局打了一個 《關于請求停止江西彭澤核電廠項目建設的報告》，報告質疑彭澤核電項目前期存在4個問題：人口數據失真、地震標準不符、鄰近工業集中區和民意調查取樣偏頗。

但江西核電公司一位杜姓經理向記者表示，彭澤核電廠的選址始于1983年國家廠址普選，1991年被原國家能源部確定為重點廠址，1996年通過了原國家電力工業部會同原中國核工業總公司的初步可行性研究報告。在地質、地震、水文環境保護等方面，符合法律法規，滿足建設核電站的要求，并經過權威部門和專家共同論證。

去年底仍未獲長江取水資質

據江西核電公司稱，彭澤核電廠的廠址得到了權威部門和專家的認可，且地處長江沿岸，取水天然條件優越。

汪進舟等人則認為，彭澤核電廠將廠址安置在長江沿岸，雖然方便了項目的取水，但對長江流域的水資源存在著極大的安全隱患，如果核電廠出現核水泄漏情況，將影響整個長江流域的生存環境和安全。

汪進舟等人在《陳情書》中稱，彭澤核電廠每小時向長江排放含有核素和化學物質的溫水可達320萬噸，而在排水口的江北岸就是望江縣城日產10萬噸自來水廠的取水口，還有共飲一江水人口達74萬的安慶市，距離核電廠也只有60公里。“這么大的排水量，在長江枯水季節，由于水體彌散條件差，出了問題怎么辦。”為此，他們同時向長江水利委員會、長江流域水資源保護局等主管部門寄送了《陳情書》。

對于彭澤核電廠在長江的取水資質，江西核電公司杜經理表示，他們已獲得了在長江的取水資質，所有的手續都是嚴格正規的，并且是通過第三方認證。

2011年12月19日，長江流域水資源保護局辦公室專門對汪進舟、方光文等人的《陳情書》進行了回復。回復稱，按照《水法》及相關法規規定，該項目需要在水利部長江水利委員會辦理有關水資源論證、取水許可和入河排污口設置的審批手續，鑒于內陸核電廠的建設涉及諸多敏感問題，對此非常慎重。并明確表示，截至目前沒有受理彭澤核電廠水資源認證和入河排污口設置申請。

2月7日，彭澤核電廠的主體單位江西核電公司總經理工作部經理何智勇在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，彭澤核電廠的“兩評”報告，有40多個子項組成，而這些子項報告，都是外請第三方進行評估的。

“可以說，我們的所有工作，都是嚴格按照國家有關規定來開展的，對于外界的質疑聲音，我們不做評價。”對于望江方面在報告中提出的人口數據失真、地震標準不符、鄰近工業集中區和民意調查走樣等具體問題，何智勇表示，沒有看到望江方面的報告，無法對這些問題作出回應。(每日經濟新聞)

(付影 編輯)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：4006744482