ST滬科(600608)公告（一）

ST滬科(600608)公告（一）

證券代碼: 600608 股票簡稱：ST 滬科 編號: 臨 2011-040
上海寬頻科技股份有限公司
公 告
本公司及董事會全體董事保證本公告內容不存在任何虛假記載、誤導性陳
述或者重大遺漏，并對其內容的真實性、準確性和完整性承擔個別及連帶責任。
2011 年 6 月 1 日，公司（臨 2011-029 公告）在《上海證券報》上披露了有
關江蘇省南京市中級人民法院簽發的（2010）寧商初字第 21-24 號民事判決書，
判決南京能發公司、蘇廈公司、小天鵝公司應于判決生效之日起十日內共償還康
成公司 2.87 億元，同時判決南京斯威特公司對南京能發公司、小天鵝公司上述
債務不能清償部分的 50%承擔清償責任。對此，南京能發公司、蘇廈公司、小天
鵝公司及南京斯威特公司不服上述判決，向江蘇省高級人民法院提出上訴。
2011 年 12 月 1 日，江蘇省高級人民法院開庭審理了該案。
近日，公司收到江蘇省高級人民法院（2011）蘇商終字第 0159-0162 號民事
判決書。判決書詳盡敘述了有關案件的具體經過以及雙方存在的爭議，高院經過
審理逐一駁回上訴方的訴求，并作出終審判決。現將江蘇省高級人民法院四份判
決書的最終結論公告如下：
1、江蘇省高級人民法院（2011）蘇商終字第 0159 號民事判決書
綜上所述，小天鵝公司、斯威特集團的上訴理由缺乏事實和法律依據，不能成立，
本院不予采納。原審判決認定基本事實清楚，適用法律正確、程序合法。依據《中
華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費 552190 元，由上訴人小天鵝公司承擔 276095 元、上訴人斯威特
集團承擔 276095 元。
本判決為終審判決。
2、江蘇省高級人民法院（2011）蘇商終字第 0160 號民事判決書
綜上所述，蘇廈公司的上訴理由缺乏事實和法律依據，不能成立，本院不予采納。
原審判決認定基本事實清楚，適用法律正確、程序合法。依據《中華人民共和國
民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費 835750 元，由上訴人蘇廈公司承擔。
本判決為終審判決。
3、江蘇省高級人民法院（2011）蘇商終字第 0161 號民事判決書
綜上所述，能發公司、斯威特集團的上訴理由缺乏事實和法律依據，不能成立，
本院不予采納。原審判決認定基本事實清楚，適用法律正確、程序合法。依據《中
華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費 117074 元，由上訴人能發公司承擔 58537 元、斯威特集團承擔
58537 元。
本判決為終審判決。
4、江蘇省高級人民法院（2011）蘇商終字第 0162 號民事判決書
綜上所述，能發公司、斯威特集團的上訴理由缺乏事實和法律依據，不能成立，
本院不予采納。原審判決認定基本事實清楚，適用法律正確、程序合法。依據《中
華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項的規定，判決如下：
駁回上訴，維持原判決。
二審案件受理費 89876 元，由上訴人能發公司承擔 44938 元、斯威特集團承擔
44938 元。
本判決為終審判決。
備查文件：江蘇省高級人民法院（2011）蘇商終字第 0159-0162 號民事判決書
特此公告
上海寬頻科技股份有限公司
2011 年 12 月 26 日

資訊來源：上海證券交易所

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：4006744482