收入不均非重點 專家：「機會不平等」才是罪魁

若說「占領華爾街」帶來什麼教訓，那是憤怒，帳篷，以及，擊鼓鳴槍，動不了全球金融體系一根寒毛。但也不能說「占領者」徹底失敗，他們揭開各種指標與數據的斑斕表面，重創美國人自尊。譬如：「美國收入不均的程度比俄國、中國、喀麥隆更嚴重。」

義大利統計學家Corrado Gini於1912年提出吉尼係數（Gini index），在0-1的範圍內丈量收入分配。0表示一整塊餡餅人人有得嚐，1則是少數貪婪者吃乾抹淨。2011年美國吉尼係數0.475，較前一年升1.3%，也是1993年以來增幅最大。根據美國人口普查局，收入前1%的120萬個家庭去年收入成長5.5%；9600萬家庭（約佔80%美國人）一年賺不到101583美元，收入掉了1.7%。這是機會不均的經濟復甦。

《Bloomberg Businessweek》Josh Tyrangiel指出，嚴重的收入不均也不全是缺點。倘若金字塔頂端的財富激勵低階層人民，差距就沒甚麼意義。如果政府遏止公民從低階層繼續跌入最底層，那也確保了尊嚴。假設從貧窮到富裕的路程是一段敞開的道路，沒有偏見與貪污阻撓，那就無人能哀嘆，命運天注定。因此，「收入不均」成為標靶其實有點誤導，矛頭應該指向「機會」才是。

不若收入，機會的構成飄忽不定，只有某些是有形具體的：投票權的行使與進入公立學校的管道、可靠的社會服務、穩定的市場、針對想靠投機取巧出人頭地的懲罰制度。

聯邦政府過去4年在捍衛機會上著實付出不少。病患保護與平價醫療法案（The Affordable Care Act）承諾，失去健康不再與失去儲蓄畫上等號；即使通貨膨脹嚴峻、國會不斷要脅刪除預算，佩爾獎學金（Pell Grants）也沒停止資助清寒大學生；儘管輟學率與收入成反比，數千名學生仍繼續就讀大學，只因當公立學校漲學費、削預算時，聯邦政府會出面收拾爛攤子。

機會也賴符號維生，美國源源不絕的製造各種象徵。美國總統Barack Obama是美國生活一種可能的象徵符號，高盛CEO Lloyd Blankfein是另外一種典型。在「占領」人士眼中，Blankfein不悅神色與豐厚報酬是金融產業鄙棄小人物的證明。然而符號，就像統計數據，隨觀看的角度不同而改變。Blankfein出生於紐約州布朗士（Bronx，紐約著名的貧民區），父親在郵局服務、母親是接待員。他在公營住宅長大，13歲時在舊洋基球場賺到人生第一便士，Blankfein憶道：「1杯蘇打3美分。」毫不意外，而今58歲的Blankfein說，美國仍是孕育機會的豐饒土地。他詰問：「拜託，還有哪邊能去？哥本哈根有哪個區域是我沒聽過的嗎？我們是吵鬧、瘋狂、又蓋了很棒的劇院，但在極端狀況中，我們其實很穩定。」

關鍵字出現：極端。幾乎所有美國頂尖大學都提供need-blind獎學金，確保傑出但貧窮的學生也有躋身世界的機會，但有另外一批清貧學生卻得為社區大學學費日夜掙扎；一家新的乾洗店要申請小型公司貸款可能處處碰壁，但走在前頭的新創企業無論年齡或品質，很輕易就能獲得創投青睞。問問Blankfein：「哪邊你能找到像Zuckerberg一樣的人？一樣可以在學校宿舍就找到金主，幫助他進入資本市場拿到一次又一次的融資，世界上還有哪個地方存在這樣的事情？美國哪個時刻還有這樣的事情發生？」

這些極端的美式誘惑吸引來自全世界的人。來美國找機會的人川流不息，而公平並不長存。新的洋基球場2009年開張，這座球場門票最昂貴的前9排座位以一條深長的「護城河」與後排那些想方設法取得更好視野的球迷劃開。「我已經不記得以前我是怎麼成功潛到第一排看球了，我不是沒有試過。」Blankfein說。