陶校興受賄1045萬案開庭 利用土地新政腐敗

上海市住房保障和房屋管理局近年落馬的第三名高官陶校興終于昨天受審。此前有報道稱其握有包括一套價值千萬的別墅在內的30套房屋,受賄600萬元，不過此番在上海市二中院開庭，陶校興被公訴人指控的受賄金額合計人民幣1045萬余元，其中包括一套價值600余萬元的商鋪。

昨天的庭審現場，陶校興表現得比較平靜，只是在被法警帶上庭時，旁聽席一名中年女性家屬情緒激動，當庭痛哭，最終被帶出法庭。而陶校興回頭看了一下，并沒有太多表情。而當天上午，該案就已經審理完畢，將擇日宣判。

拒絕辯護求輕判

據公訴人指控，自1998年9月到2010年8月，陶校興先后接受孫鎮躍、徐學青、張林森、錢智春等人請托后，利用職務便利，幫助他們獲取地塊，用于開發房地產項目，并先后收受328.5萬元、美元3萬元、港幣50萬元、在建商鋪一套（638萬元，即滬星路商鋪）、卡地亞手表一塊（2萬元），合計人民幣1045萬余元。

公訴人稱，目前扣押了涉案的一些存單，并對賬戶內資金予以凍結。同時對陶校興兒子陶青工商銀行賬戶內資金人民幣383萬余元予以凍結。

案發前陶校興是上海市住房保障和房屋管理局黨組成員、副局長，被稱為第一副局長。陶校興主要分管政策法規、行政復議和訴訟等工作。在此之前，他已經在房地系統工作了12年。進入房地系統前，陶校興曾先后擔任上海市閔行區梅隴鄉鄉長、松江縣縣長等職。2010年11月3日，陶校興以涉嫌受賄罪被立案偵查，并刑事拘留。

公訴人指控陶校興受賄所涉及的土地位于上海松江區、閔行區以及青浦區，房地產項目涉及喬愛別墅，梅隴城3號望族苑、望族新苑，徐涇鎮商業街等。

本案中陶校興沒有委托辯護人，也拒絕了法院指定辯護人為其辯護。陶校興表示，從案發至今，所有的受賄事實都是自己交代的，希望能夠從輕判處。公訴人也表示，鑒于陶校興到案后都能夠主動交代犯罪事實，且全部贓款已被追繳，建議合議庭對被告人酌情從輕處罰。

此外，陶校興的兒子陶青也牽扯進本案中。

上海興躍房地產投資有限公司法定代表人孫鎮躍行賄陶校興的63.5萬元，就是通過虛設塑鋼門窗銷售和虛設瓦片銷售，以及直接劃款方式，將錢款劃入上海樂豪貿易有限公司和上海曠欽貿易有限公司賬戶，上述兩公司均由陶青負責。

涉案的滬星路商鋪的房產證是陶校興于2010年8月獲得，房產證上的名字是上海瑩川投資有限公司，這也是陶青設立的。據陶校興稱，上述受賄款項中，部分也由陶青去拿，部分存入了陶青的賬戶。

分管土地成高危崗位

據了解，陶校興涉嫌的主要犯罪行為發生在2001年上海出臺土地出讓新政策之后。當年7月，上海市對《上海市土地出讓辦法》進行了修改，規定商業、旅游、娛樂、金融、服務業、商品房等六類經營性項目，要通過招標拍賣方式出讓。

公訴人稱，陶校興正是土地出讓辦法變更方案的負責人之一，牽頭方案的起草工作。而在新政出臺之際，房產商蜂擁而至，找到陶校興，并主動送上錢財，希望能夠繼續以簽訂協議的方式獲取土地。據公訴人稱，前述行賄人均是陶校興的老鄰居、老同事以及朋友。

公訴人稱，行賄人孫鎮躍等就是原本已經與地方簽訂土地出讓協議，在得知土地使用新政策正式實施之后，六類土地出讓必須通過招標拍賣方式進行，為盡快辦理審批手續，獲取原先以簽訂協議方式出讓的地塊，找到陶校興。借助陶校興的“幫助”，這些房產商均獲得了巨額利益。

法庭上，公訴人還引用錢智春的交代稱，通過上海佳銘房地產有限公司獲取的松江九亭地塊，作為股東，其個人分得利潤2400萬元；張林森所獲得的松江洞涇鎮地塊，以股權轉讓方式轉讓給其他公司，獲利3000萬~4000萬元；徐學青獲取地塊開發的房地產項目，以案發時的房價估計，利潤超過3億元。

公訴人昨天的庭審現場還回顧了陶校興的成長歷程，稱陶校興出生在一個貧困家庭，父親身體不好，兄弟姐妹多，全靠母親操持家庭，在這樣的環境中，陶校興從小養成了吃苦耐勞的品行，對自己始終嚴格要求。任職期間也一心全部撲在工作上，希望把經濟搞上去，讓百姓得實惠，從來沒有想過用自己的權力去謀取私利。直至1998年，47歲的陶校興被調到上海市房屋土地管理局擔任副局長。

公訴人在還表示，陶校興本人不追求奢侈品，也沒有其他不良嗜好，但是貪，不是為本人而貪，而是為家人貪。公訴人還稱，作為分管土地的副局長，陶校興當時的位置是一個高危的領導崗位。

此前上海房地系統落馬的最高級別官員，是陶校興的老同事、也曾擔任該局副局長的殷國元。殷國元于2008年因受賄、巨額財產來源不明、濫用職權等罪被判處死刑，緩期兩年執行，受賄金額高達3555 萬元。他在陶校興之前分管土地，主要問題也涉及受人請托，濫用職權違規辦理用地審批手續；以及利用職務便利，在土地利用、拆遷許可等事項上為他人謀利。