170道“令箭”為何摁不住物價上漲

在170多份調控物價的文件中，有幾份涉及到房價、油價以及減少稅負和物流成本方面的調控？假如沒有，這170多份文件不過是紙上談兵，調控物價上漲難免成為“零和游戲”。

據濟南日報8月1日報道，7月29日，國家發改委副主任彭森到北京社區與家庭主婦談物價上漲的話題，他表示國務院曾發布170余個文件調控物價，國家發改委也曾制止企業漲價。然而6月央行公布的報告稱，68.2%的居民認為物價高得難以接受，物價滿意度持續走低。(7月31日《京華時報》)“不看廣告，看療效！”調控物價的170余個文件“療效”如何？從統計數字看，今年上半年我國CPI同比上漲5.4%，7月份繼續呈上漲趨勢。從公眾感受看，近7成的居民認為物價高得難以接受。

170多道“令箭”主要涉及哪些方面？從報道中我們多少看出一些端倪：為抑制豬肉價格，國家曾連夜簽訂購進合同，將平價肉投放市場；方便面要漲價，政府立即出面制止；某日化用品企業號召全行業漲價，同樣很快被制止，并領到百萬元罰單；超市瞞天過海改價格蒙顧客，勒令整改之外處以數百萬元的罰款……

仔細審視諸如此類的物價調控措施，筆者認為頂多算是“頭痛醫頭、腳疼醫腳”之舉，根本無法按住此起彼伏的漲價這個“瓢”。理由有二：首先，像聯合利華5月初雖被發改委認定“散布漲價信息、擾亂市場秩序”并罰款200萬元，而后不到20天聯合利華旗下夏士蓮、力士兩個品牌悄悄漲價10%，發改委的“約談”、高額的罰款以及不允許漲價的“令箭”都成了“浮云”。其次，這些措施“揀輕避重”，沒有抓住物價上漲的“七寸”要害，難免淪為“假控”的道具。

物價上漲的“罪魁禍首”在哪？前幾年某些權威部門和專家一般歸咎于食品價格上漲，今年又遷怪于“勞動力成本的上升”以及肉價的飛漲。其實稍有良知、學識的人都清楚：如此認定物價上漲原因，有悖常識和倫理，有指鹿為馬之嫌！

物價上漲的原因很復雜，其中固然有豬肉等食品價格和勞動力成本上漲的因素，但這些都不是主要因素。真正推動物價上漲的“罪魁禍首”，其實大家都心知肚明。畸高的房價拉動了房地產業上下游相關產品價格的抬升。高稅負推高了所有產品的價格，在我國商場里出售的100元女性化妝品中，有14.53元的增值稅、25.64元的消費稅以及4.02元的城建稅，僅此三項就占整個女性化妝品零售價格的44.19%；就連我們吃個饅頭，里面還含有17%的稅。離譜的物流成本成了抬高商品物價的“最后稻草”，據不完全統計，國內物流成本占到商品價格的20%-40%。此外，還有居高不下的油價等。

值得拷問的是，在170多份調控物價的文件中，有幾份涉及到房價、油價以及減少稅負和物流成本方面的調控？假如沒有，這170多份文件不過是紙上談兵，調控物價上漲難免成為“零和游戲”。

統計數據顯示，自1990年到2000年，美國幾乎實現“零通脹”；自2000年到2010年，其CPI一直在2%上下浮動。而另一組數據是，近30年來，中國經歷了1988年、1994年、2007年和2010年至今的4輪通脹，通脹高峰CPI的漲幅分別為18%、21.9%、8.7%和今年7月的約為6.4%。多年來我們為何摁不住物價年年上漲的癲狂？原因就在于有關部門在調控物價時，有意無意將棍子打偏了、觸及不到要害，或是棍子高舉起、輕落下，結果造成物價按下葫蘆浮起瓢、陷入年年調控年年漲的怪圈。

調控物價上漲，必須摸準“命門”、找準“七寸”、敢動真格，鏟除物價上漲的土壤，才能真正讓物價穩定下來，而不是“瞎子摸象”、忙忙碌碌、一事難成。

(韓娜 編輯)

免責聲明：本文所載資料僅供參考，并不構成投資建議，世華財訊對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。若資料與原文有異，概以原文為準。
世華財訊資訊中心：editor@shihua.com.cn 電話：010-58022299轉235