跳出框框 看看全世界

「跳出框框 看看全世界」（葉柏毅報導）

2015年一開始，撲面而來的又是驚天大事。1月7號，法國嘲諷刊物「查理週刊」遭3名恐怖分子持槍闖入，見人就射殺，造成12人死亡，其中還包括兩名員警。隔沒多久，另一間猶太超市，也傳出綁架攻擊。法國從7號到10號，連續經歷三次恐怖攻擊，傷亡慘重，也堪稱是法國20年來，面臨到最嚴重的本土攻擊事件。這不但讓全法國陷入極度惶恐的3天，頓時也成為了世界媒體集中報導的焦點。

而正如某個網路媒體所揭舉出來的標題，它說：巴黎遭受20年來最慘重恐怖攻擊，這麼大的國際新聞你知道嗎？如果你看的只是台灣的電視新聞台新聞，它幾乎只被輕輕帶過，比國外媒體大篇幅多角度的報導，天差地別。該說是法國倒楣不小心碰上二姐江蕙封麥演唱會大搶票嗎？台灣電視新聞台在這幾天，除了拚命播放民眾如何瘋狂搶購江蕙演唱會的門票之外，當然也少不了其他的風花雪月雞零狗碎；遠處巴黎的槍聲，舉世同悲的譴責，在台灣完全激不起漣漪。該說是新聞或言論自由，在台灣反諷式地徹底實踐嗎？

在台灣，電子媒體展現言論與表達自由的方式，就是幾乎所有的新聞台，都選擇繼續播出民眾搶那遠在七月的江蕙演唱會門票，或是照舊的影音網站行車紀錄器與街頭監視器畫面大集合。新聞媒體幾乎完全失去警示、監督與守望的功能。就算只報搶票事件好了，我們有看到新聞媒體在檢討說：為什麼類似的大型活動，總是會出現這種人謀不臧的窘況，以後要如何避免？並沒有，我們只看到媒體忙著捕捉售票點或便利商店前洶湧的人潮，如果能夠出現衝突場面則更好了。至於原因，對不起，短短一分半，做不到。這是新聞工作者該有的態度嗎？

而在這三天之間，除了法國驚天動地的恐怖攻擊之外，還發生了什麼事？你知道亞航QZ8501的搜救進度嗎？你不知道，反正沒有台灣旅客在上面的話，這種事情對台灣電子媒體來說，等於沒有發生。此外，你知道有「李超人」之稱的李嘉誠，將旗下兩大公司「長江實業」及「和記黃埔」重組合併，分開命名，並且移籍開曼群島嗎？李嘉誠這番舉動，震驚華人世界，因為這似乎代表李嘉誠對中共「用腳投票」了。但所謂「震驚華人世界」，說法有點不精確，因為台灣除外。在台灣電子媒體，你看不到相關新聞，就算有，它們也絕對說不清楚，到底李嘉誠這樣的動作，背後的可能意義是什麼。這就是你我天天在接觸，拿來配飯用的電視媒體新聞。

自太陽花學運後，常常有人說，當電子媒體集中報導某些不甚重要的新聞時，其實是要掩蓋一些真正動見觀瞻的大事。媒體學者管中祥對此則是認為網友「想太多」。事實上，管教授的說法，不無道理；與其說媒體真的是受某些力量左右，想要掩蓋什麼，倒不如說是台灣媒體普遍的反智與弱智，根本無法去消化太複雜的議題，因此只能看到哪個藝人又跟誰大和解了，或是某個藝人從小到大的奮鬥史，要不就是網友又發了哪些無厘頭的文章等等，台灣電子媒體幾乎無日無之充斥的就是這些消息，因為這些新聞最簡單，最容易做，也最不用花腦筋，對做新聞的人來講是如此，對看新聞的人來講也如此。在台灣掌握電子媒體發言權的人，如果自限視野，那麼觀眾只能跟著他們一起關心，柯文哲穿什麼樣的外套，或是哪個路人與哪個藝人的相似度高達百分之九十，而這，就是我們天天被餵食的電視新聞。

不少人覺得台灣社會很可能就會被媒體這麼帶著沈淪，但後勢卻不一定如此悲觀，因為最大的變數就是網路傳播的興起。這從去年台灣社會風起雲湧的變革就可以看得出來。當傳統媒體的主事者們，拿著收視率的那差百分之零點幾的數字，說哪些哪些沒有營養的新聞，其實是觀眾愛看的，他們其實真正忽略的是，那個數字其實也只有百分之零點幾，而台灣有線電視新聞頻道的收視人口，已經嚴重萎縮，多數的年輕世代，早就摒棄了被餵食式的傳統新聞接收方式，網路讓他們有了更多的選擇。所以，如果電視新聞台的主事者，仍然跳不出收視率的框框，那麼身為閱聽人的你我，有可以跳出框框的主動性，身處在網路時代，你其實可以跳出被設限的框框，去看看這個世界，真正已經變成什麼樣子了。